Дело №а-5577/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики ФИО3 в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Алексеевне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем обращения взыскания на пенсию должника и направления постановления об обращении взыскания на пенсию должника, указав, что административным истцом в адрес Кызылского городского отдела судебных приставов предъявлялся исполнительный документ № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО8, которая достигла пенсионного возраста, задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя. Административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем не погашена и составляет 3586,23 руб. Cчитает, что меры принудительного характера длительное время не предпринимаются, также как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов ежемесячно не удерживаются, в адрес взыскателя постановление об обращении взыскания на пенсию должника не поступало. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов ФИО3 Н.А., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения, обязать принять меры принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника, направить постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО3 Н.А., представитель административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ФИО9 согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по Республике ФИО3, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, мкр.Спутник, ул.8-я линия, <адрес>, в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, по истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Кызылского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 на основании исполнительного листа №ФС 040836075 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кызылским городским судом Республики ФИО3 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3617,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящегося в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в подразделение ГИБДД ТС МВД России направлен запрос о предоставлении информации о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации, техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о предоставлении информации об имуществе должника.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ из ФНС России, имеются сведения о регистрации смерти должника ФИО11 номер записи 170№, дата записи ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Орган ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО3 в <адрес> и <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: РФ, Республика ФИО3 <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем представлен ответ из сайта нотариата о том, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел на имя должника на май 2023 года не имеется.

Согласно сведениям адресно-справочной работы ОВМ МВД по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос.<адрес> с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не были применены меры принудительного исполнения, не вынесены соответствующие постановления, не подтверждены материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Заявленные требования с доказательствами, указывающими на то, что меры принудительного характера длительное время не предпринимаются, также как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, административный истец не предоставил, исполнительное производство возбуждено, судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, было обращено взыскание на пенсию должника, в настоящее время, должник умер, устанавливаются наследники, процессуальные документы направлены взыскателю, в связи, с чем, оснований для повторного обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Таким образом, требования административного истца к административным ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем обращения взыскания на пенсию должника, направления постановления об обращении взыскания на имущество удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Алексеевне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через Кызылский городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих дней).

Судья А.М. Ооржак