Дело № 2-1545/2025

25RS0005-01-2025-001180-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при секретаре К.А. Левченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Жонибеку Жахон Угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском к ФИО1 Жонибеку Жахон Угли (ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 50 529,91 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 в районе <адрес> «В» по <адрес> в г. Владивостоке произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Corolla Fielder гос.рег.знак № под управлением ФИО1 Ж.Ж.У. (собственник ФИО5) и автомобиля марки Hyundai Creta гос.рег.знак № под управлением ФИО6 (собственник ФИО7). В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки Hyundai Creta гос.рег.знак № гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств по риску «Экспресс КАСКО», полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственник автомашины обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии, данное событие признано страховым, СПАО «Ингосстрах» направило потерпевшего для восстановительного ремонта в ООО «Восток-СВ». После произведения ремонта автомобиля Hyundai Creta гос.рег.знак № СПАО «Ингосстрах» оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства станции технического обслуживания. Ответчик не был застрахован, названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, в исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу его места жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 в районе <адрес> «В» по <адрес> в г. Владивостоке произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Corolla Fielder гос.рег.знак № под управлением ФИО1 Ж.Ж.У. (собственник ФИО5) и автомобиля марки Hyundai Creta гос.рег.знак № под управлением ФИО6 (собственник ФИО7).

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДДД УМВД по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Жонибек Жахон Угли признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Ж.Ж.У. который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль марки Hyundai Creta гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7 был заключен договор страхования транспортных средств по риску «Экспресс КАСКО», полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность ФИО1 Жонибека Жахон Угли на момент ДТП не была застрахована.

Как следует из представленных документов, собственник автомашины обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии, данное событие признано страховым, СПАО «Ингосстрах» направило потерпевшего для восстановительного ремонта в ООО «Восток-СВ». После произведения ремонта автомобиля Hyundai Creta гос.рег.знак № СПАО «Ингосстрах» оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства станции технического обслуживания, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлена, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен и не опровергнут, гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 50 529,91 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 Жонибека Жахон Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение № AF №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) ущерб в сумме 50529 рублей 91 копейка, а также 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025

Судья Е.В. Панасюк