Дело №2-386/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 09 августа 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Асекритовой Юта Станиславовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 09.06.2012г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 21.03.2018г., в соответствии с которым право требования по договору № от 09.06.2012г. передано ООО «СААБ» в размере задолженности 205 347,15 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного постановления № от 30.07.2018г. вынесенного судебным участком мирового судьи №58 Хангаласского района РС(Я), с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от 09.06.2012г. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 207 974,15 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.08.2019г. На основании ст.395, ст.809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 12.08.2019г. подлежат уплате в размере 36 529,45 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 29.07.2018г. подлежат уплате проценты в размере 3385,61 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018г. по 12.08.2019г. в размере 16 364,44 руб. Просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 12.08.2019г. в размере 36 529,45 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 29.07.2018г. в размере 3385,61 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 30.07.2018г. по 12.08.2019г. в размере 16 364,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явились представитель истца ООО «СААБ», просят рассмотреть дело без их участия, о чем указано в исковом заявлении, ответчик ФИО1, причину неявки суду не сообщила.

суд на основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СААБ», ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст.333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, 22.01.2012г. ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк" №, общая сумма кредита 19 440 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 21.87% годовых, номер счета №

В заявлении ответчик просила предоставить ей кредит на цели приобретения товаров (услуг), а также открыть на ее имя банковский счет в рублях №, в случае открытия счета и предоставления кредита обязалась соблюдать Условия и Тарифы; датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком счета, датой заключения кредитного договора является дата зачисления Банком кредита на счет.

В заявлении также указано, что заявитель ознакомлена и согласна с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также с тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления. Действия банка по открытию счета считает акцептом банка ему оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ему кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об установлении и увеличении кредитного лимита. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по карте составляет 61,65% (пункт 2).

Ответчику была выдана карта, которую она активировала 09.06.2012г., тем самым заключив с банком кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 150 00 руб.

21.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому согласно которому АО «ОТП Банк» передало ООО «СААБ» свои права (требования) возникшие из кредитных договоров, согласно приложениям, в том числе и права требования по кредитному договору займа № от 09.06.2012г. в размере 205 347,15 руб.

Судебным приказом мирового судьи Калачева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) от 30.07.2018г. с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.01.2012г. (заключенному с АО «ОТП Банк») за период с 10.10.2017г. по 21.03.2018г. в размере 205 347,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 руб., а всего 207 974,15 руб.

Согласно договору цессии, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Так, в соответствии с пунктом 1.1 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора.

Указанный судебным приказом мирового судьи Калачева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №58 Хангаласского района РС(Я) от 30.07.2018г., исполнено ответчиком ФИО1 - 12.08.2019г., что в судебном заседании сторонами не оспаривается.

С учетом названных требований закона и условий заключенных договоров, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком денежного обязательства являются законными и обоснованными в связи чем имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета следует, что истцом в силу ст.809 ГК РФ начислены проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 12.08.2019г. в размере 36 529,45 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом в силу ст.395 ГК РФ начислены проценты за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 29.07.2018г. в размере 3385,61 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018г. по 12.08.2019г. в размере 16 364,44 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и названных требований закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде процентов в силу ст.809 ГК РФ по кредитному договору от 09.06.2012г. № за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 12.08.2019г. в размере 36 529,45 руб., процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в силу ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. (после уступки прав) по 29.07.2018г. в размере 3385,61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ за период с 30.07.2018г. по 12.08.2019г. в размере 16 364,44 руб.

Таким образом, заявленные исковые требование являются законными, обоснованными, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных требований закона, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1889 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Асекритовой Юта Станиславовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами–удовлетворить.

Взыскать с Асекритовой Юта Станиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» убытки в виде процентов в силу ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от 09.06.2012г. за период с 22.03.2018г. по 12.08.2019г. в размере 36 529 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по 29.07.2018г. в размере 3385 рублей 61 копеек по день фактического исполнения данного решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ за период 30.07.2018г. по 12.08.2019г. в размере 16 364 рублей 44 копеек по день фактического исполнения данного решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, а всего 58 252 (Пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят два) рублей 50 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение в окончательной форме составлено 09.08.2023г.