Решение по делу № 2-1953/2022 от 26.09.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-002566-55 № 2-1953/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 сентября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2017 ООО «Курс Финанс» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 13000 руб., сроком возврата до 24.03.2017, под 693,5% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 05.12.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Курс Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 08.03.2017 по состоянию на 27.10.2018 в размере 43145 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 747 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 28.02.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ООО «Курс Финанс» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по договору займа, а также отмену судебного приказа о взыскании с нее задолженности по такому договору, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по договору займа от 08.03.2017: сумму основного долга в размере 13000 руб., процентов за пользование займом за период с 09.03.2017 по 20.04.2022 в размере 24882 руб. 95 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 25.03.2017 по 20.04.2022 в размере 13306 руб. 30 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с 21.04.2022 по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в суме 1736 руб.

ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ООО «Куср Финанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда, полученном истцом), ответчик телефонограммой, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.03.2017 ООО «Курс Финанс» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 13000 руб., сроком возврата до 24.03.2017, под 693,5% годовых, что подтверждается договором займа, который подписан ответчиком и свидетельствует о согласии заемщика с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче ФИО1 денежных средств, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и подтверждается представленным расчетом таковой, а ответчиком не опровергнуто, контррасчета задолженности не представлено.

Вместе с тем, представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, в том числе, п. 12 договора, которым предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договорных условий в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер таковой составляет: сумма основного долга 13000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.03.2017 по 20.04.2022 24882 руб. 95 коп., неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 25.03.2017 по 20.04.2022 13306 руб. 30 коп.

Доказательств обратного, в том числе, полного/частичного погашения долга, а также контррасчета задолженности стороной ответчика, как указано ранее, не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере, с продолжением начисления неустойки до даты фактической уплаты долга, а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Курс Финанс» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Курс Финанс» задолженность по договору займа от 08.03.2017 в следующем размере: сумму основного долга 13000 руб., процентов за пользование займом за период с 09.03.2017 по 20.04.2022 24882 руб. 95 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 25.03.2017 по 20.04.2022 в размере 13306 руб. 30 коп., продолжив ее начисление в размере 20% годовых, начиная с 21.04.2022 по день фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Заочное решение26.10.2022