77RS0018-02-2022-013852-39
Решение
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Карабиной И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/23
по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти ФИО, признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <...>, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДГИ г. Москвы 18 сентября 2020 года в отношении выморочного имущества, прекращении права собственности РФ в отношении указанной квартиры, зарегистрированного на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДГИ г. Москвы 18 сентября 2020 года.
Исковые требования мотивировала тем, что 01 сентября 2018 года умер племянник истца - ФИО. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>, которая полностью принадлежала умершему на праве собственности и в которой он проживал по день смерти.
Наследодатель ФИО погиб в результате пожара в своей квартире, его останки обгорели, были изъяты Никулинским межрайонным следственным отделом г.Москвы и помещены в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ» г. Москвы. Личность погибшего не была установлена в связи с тем, что останки сильно обгорели, а его личные документы сгорели в пожаре.
Личность погибшего была установлена в результате проведения молекулярно-генетической экспертизы (заключение эксперта № 2635ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ» г. Москвы), согласно которой умерший ФИО и сын истца ФИО являются двоюродными братьями по материнской линии. Впоследствии данное обстоятельство было подтверждено решением Красногорского городского суда Московской области от 06 августа 2019 года.
Останки ФИО были выданы для захоронения только в мае 2019 года, после неоднократных обращений в Никулинский межрайонный следственный отдел г.Москвы.
Свидетельство о смерти ФИО выдано 18 мая 2019 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После получения свидетельства о смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариус отказал в приёме заявления в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство, поскольку дата смерти ФИО в свидетельстве указана 01 сентября 2018 г.
В течение первого месяца после смерти ФИО истец предприняла действия по устранению последствий пожара и сохранности квартиры, а именно: вывезла сгоревшие вещи, произвела уборку помещений, установила новую входную дверь и замок, привела квартиру в относительно пригодное для жизни состояние. Ключи от квартиры находились у истца, а в последующем у сына ФИО, который присматривает за квартирой. Расходы по захоронению ФИО несла также истец.
В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 на исковых требованиях настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков ДГИ г. Москвы и ТУ Росимущества в г. Москве в судебное заседание не явились извещены. Представителем ДГИ г. Москвы представлены письменные пояснения на иск, согласно которым, в удовлетворении требований просит отказать.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании 01.09.2018 года умер ФИО, что подтверждается Свидетельством о смерти VIII-8ХХХХ4, выданным Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы.
Запись акта о смерти ФИО составлена органами ЗАГС 09.11.2018 года. Впоследствии 10.08.2019 года, в запись акта о смерти внесены изменения в части указания данных об умершем, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти, содержащая в разделе «Сведения о статуса записи акта о смерти» соответствующую информацию о внесении изменений.
Наследодатель ФИО погиб в результате пожара в своей квартире, его останки обгорели, были изъяты Никулинским межрайонным следственным отделом г.Москвы и помещены в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ» г. Москвы. Личность погибшего не была установлена в связи с тем, что останки сильно обгорели, а его личные документы сгорели в пожаре.
Личность погибшего была установлена в результате проведения молекулярно-генетической экспертизы (заключение эксперта № 2635ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ» г. Москвы), согласно которой умерший ФИО и сын истца ФИО являются двоюродными братьями по материнской линии. Впоследствии данное обстоятельство было подтверждено решением Красногорского городского суда Московской области от 06 августа 2019 года.
Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО в сентябре 2020 года по заявлению ДГИ г. Москвы.
В состав наследственной массы вошла квартира по адресу: <...>.
18 сентября 2020 года ДГИ г. Москвы выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. Право собственности города Москвы зарегистрировано в ЕГРН 25.09.2020 года.
В связи с чем, указанное жилое помещение учтено в ресурсе свободной жилой площади, находящейся в собственности г. Москвы 08.10.2020 года.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что останки ФИО были выданы для захоронения только в мае 2019 года, после неоднократных обращений в Никулинский межрайонный следственный отдел г.Москвы.
Свидетельство о смерти ФИО выдано 18 мая 2019 года Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. После получения свидетельства о смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако нотариус отказал в приёме заявления в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство, поскольку дата смерти ФИО в свидетельстве указана 01 сентября 2018 г.
В течение первого месяца после смерти ФИО истец предприняла действия по устранению последствий пожара и сохранности квартиры, а именно: вывезла сгоревшие вещи, произвела уборку помещений, установила новую входную дверь и замок, привела квартиру в относительно пригодное для жизни состояние. Ключи от квартиры находились у истца, а в последующем у сына ФИО., который присматривает за квартирой. Расходы по захоронению ФИО несла также истец.
На день открытия наследства и по настоящее время истец постоянно проживает в Луганской народной республике (ЛНР), где идут боевые действия. ЛНР находится на значительном отдалении от г. Москвы, транспортное сообщение затруднено. Истец является престарелым человеком, имеет слабое здоровье. По этим причинам у нее отсутствовала возможность находиться в г. Москва для защиты наследственных прав, а также, в силу отсутствия средств, обратиться за профессиональной юридической помощью. Просит признать эти причины уважительными для восстановления срока для принятия наследства.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Отказывая истцам в восстановлении срока для принятия наследства после умершего ФИО., суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1154 ГК РФ о сроках принятия наследства, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающим восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу, что причины, названные истцами, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
В соответствии с ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
Таким образом, законодателем предусмотрены различные способы обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе через представителя. Действующее законодательство, в том числе ст. 165.1 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, позволяют принять наследство посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, отправленным почтой.
При отправлении заявления по почте оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно.
Принятие наследства через представителя, возможно если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется, однако, нотариусом должен быть проверен его статус, который подтверждается, в частности, свидетельством о рождении.
Из искового заявления усматривается, что об открытии наследства истец знала непосредственно после несчастного случая, произошедшего с ФИО5 Свидетельство о смерти получено стороной истца 18.05.2019 года, что следует из содержания искового заявления. Как следует из иска, на протяжении 2018-2019 гг. истец и ее сын неоднократно обращались в государственные органы с целью установления личности лица, погибшего при пожаре в спорной квартире, а также получения останков наследодателя для захоронения. Между тем, ни к нотариусу, ни в суд истец в установленный законом срок не обратилась.
Таким образом, в материалы дела истцом ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обратиться с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Также суд критически относится к доводам истца о том, что после пожара истцом предприняты действия по устранению последствий пожара и сохранности квартиры, а также фактически принято наследство в виде квартиры.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, а именно, акту осмотра с фото-таблицей 14.10.2020 годасотрудниками ДГИ г. Москвы произведен осмотр спорного жилого помещения, в рамках которого выявлено, что со дня пожара в жилом помещении никакие очистительные и ремонтные работы не производились; мебель и расположенное в квартире имущество, пострадавшее от пожара, не вывозились и разбросаны в хаотичном порядке по жилому помещению; рамы квартиры выбиты, а окна силами сотрудников ГБУ Жилищник непосредственно после пожара в 2018 году закрыты фанерными листами. По результатам осмотра, в жилом помещении произведена замена запирающего устройства, установлены технические средства пультовой охраны (ТСО).
В дату постановки квартиры под охрану, 14.10.2020, на двери квартиры размещена информационная отметка о принадлежности квартиры к собственности города Москвы с указанием контактных данных Департамента. Также на входной двери размещена отметка о контактных данных ЧОП, обеспечивающей пультовую охрану жилого помещения. Указанное отмечено на фотографии, приложенной к акту осмотра. С учетом включения квартиры в ресурс собственности города Москвы, а также необходимости приведение жилого помещения в надлежащее техническое и санитарное состояние, спорная квартира включена в график проведения ремонтных работ на 2021 год. Кроме того, согласно Единому жилищному документу задолженность по оплате за ЖКУ по указанной квартире составляет 117 000 руб.
Кроме того, согласно подпункту "б" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление срока на принятие наследства допускается только при условии обращения в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
О смерти наследодателя истцу, как указано в иске, стало известно 18.05.2019 года. С настоящим иском истец обратился в суд 12.09.2022 года.
Таким образом, до даты подачи настоящего иска шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства прошел. Доказательств наличия у истца объективных препятствий для оформления своих наследственных прав в судебном порядке в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (ХХХХХ г.р.) к ДГИ г. Москвы (ИНН: <***>), ТУ Росимущества в г. Москве (ИНН: <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Судья:Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2023 года
Судья:Самороковская Н.В.