Решение по делу № 2-2551/2023 от 30.03.2023

УИД: 50RS0002-01-2023-000987-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Минаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2551/2023 по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 2 июня 2017 года в размере 102 546,07 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 133 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 251 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 2 июня 2017 года АО «Альфа-Банк» и ответчиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 48 001,77 руб. сроком на 12 мес., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно равными платежами и уплатить проценты в размере 24,35% годовых.

Подписанием договора ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их выполнять.

На основании заявления заемщика денежные средства перечислены в счет оплаты товара.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность уплате основного долга в размере 46 362,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счеты должника, в связи с чем банк был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.

9 декабря 2020 года АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 2 июня 2017 года АО «Альфа-Банк» и ответчиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 48 001,77 руб. сроком на 12 мес., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно равными платежами и уплатить проценты в размере 24,35% годовых.

На основании заявления заемщика денежные средства перечислены в счет оплаты товара.

К исковому заявлению приложен расчет исковых требований, данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 133 руб., оплатил государственную пошлину в размере 3 251 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также судебные расходы на почтовые отправления.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 546,07 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 133 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 251 руб., а всего 120 930,07 (сто двадцать тысяч девятьсот тридцать рублей 07 копеек).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья А.К. Железный