Решение

именем Российской Федерации

Дело № 2-531/2022

УИД 18RS0022-01-2022-00748-21

08 июня 2022 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 руб. под 19 % годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии стало известно, что заемщик умер. Взыскиваемая задолженность перед Банком образовалась за период с 06.04.2020 по 24.03.2022. Истец просит взыскать в пределах стоимости принятого наследства с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 48 551 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 37 634 руб. 66 коп., проценты – 10 916 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 656 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст.198 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму кредитной задолженности по банковской карте со счетом № в размере 48551 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 37634 руб. 66 коп., проценты - 10916 руб. 86 коп., образовавшейся по состоянию на 24.03.2022.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1656 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Н.В. Ажгихина