Дело №

УИД: 91RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 535 033, 74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 701, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000, 00 рублей на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 535 033, 74 рублей.

Ответчики неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчиков были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени ответчиками не исполнены, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 535 033, 74 рублей, в том числе: 481 366, 93 рублей - просроченный основной долг; 48 335, 80 рублей - просроченные проценты; 2 596, 04 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 2 734, 97 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 701, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст.233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому Заемщик просил Банк выдать ему кредит с зачислением денежных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 Общих условий, сумма кредита составляет 500 000, 00 рублей. Цель кредита – для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетом Заемщика (п. 2).

Процентная ставка за пользование кредитов с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24, 5 % годовых. С даты, следующей за первой датой и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 26, 5 % годовых (п. 3 Общих условий).

Во исполнение Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ИП ФИО1 на расчетный счет № поступили денежные средства в размере 535 033 руб. 74 коп..

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В настоящее время заемщик ИП ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, ка и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) и ФИО2 (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства, согласно п. 1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен между Банком и Должником, именуемый – Основной Договор.

В силу п. 2 Договора поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе; сумму кредита – 500 000, 00 рублей; срок полного погашения задолженности по Основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком Основного договора, согласно условиях Основного договора; порядок погашения кредита: аннуитентными платежами.

Согласно расчету задолженности по кредиту, сумма задолженности ИП ФИО1, ФИО2 перед истцом составляет 535 033 руб. 74 коп..

Данный расчет судом проверен, принимается во внимание в отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно правильности произведенных вычислений.

Доказательств обратного ответчиками, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено; на основании ст. 150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при непредставлении ответчиком доказательств и возражений в установленный срок суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО2, ИП ФИО1 направлялись требования (претензии) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требования ответчиками не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает в солидарном порядке (иной вид ответственности в договоре не установлен) с ответчиков ФИО2, ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западный Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 033, 74 рублей, из которых: 481 366, 93 рублей – просроченный основной долг; 48 335, 80 рублей – просроченные проценты; 2 596, 04 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2 734, 97 рублей – неустойка за просроченные проценты.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 15 701 руб. 00 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западный Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западный Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 535 033, 74 рублей, в том числе: 481 366, 93 рублей – просроченный основной долг; 48 335, 80 рублей – просроченные проценты; 2 596, 04 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2 734, 97 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-западный Банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 701 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова