дело № 2-3591/2023

УИД 66RS0002-02-2023-003014-33

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Сыропятовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В обоснование исковых требований истцом в иске указано, что 11.07.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение *** по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 700 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,7 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 8 744 руб. Со стороны банка обязательство по выдаче кредита исполнено, однако, со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора. Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 369 655 руб. 39 коп., из которых: основной долг 233947,76 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 12.07.2019 по 09.08.2023 - 135707,63 руб. 31.07.2019 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор уступки права требования (цессии) ***, по условиям которого право требования по кредитному соглашению ***, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «ВУЗ-банк».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен (л.д.31), в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а при наличии к тому оснований в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредствам почты по месту регистрации (л.д.28,30); направленная заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.33); ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об их наличии суд не уведомил, чем нарушил требования пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора, права и обязанности их сторон, не оспорены ответчиком.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит установленным, что 11.07.2019 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 700 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,7 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 8 744 руб.

Факт заключения кредитного договора подтверждается копией заявления ответчика о предоставлении кредита, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, копией графика платежей, подписанных сторонами (л.д.13-16), а также выпиской по счету (л.д.11-12), из которой усматривается факт перечисления денежных средств Банком и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено, а представленные истцом документы у суда сомнений не вызывают.

Условия возврата кредита и уплаты процентов, неустойки, усматриваются из указанных выше доказательств.

На ответчике лежала обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей в сумме, определенной договором, графиком, указанную обязанность ответчик не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств по кредитному договору последним суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком таких обязательств.

Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

31.07.2019 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор уступки права требования (цессии) *** по условиям которого, право требования по кредитному соглашению № ***, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к АО «ВУЗ-банк».

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности составляет 369 655 руб. 39 коп., из которых: основной долг 233947,76 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 12.07.2019 по 09.08.2023 - 135707,63 руб.

Возражений относительно объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком также суду не представлено, судом не установлено.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 896 руб. 55 коп. (л.д.6), в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме.

Иных требований и ходатайств сторонами на разрешение суда не поставлено, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. <...>, паспорт РФ ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № *** от 11.07.2019, исчисленную за период с 12.07.2019 по 09.08.2023, в размере 369 655 руб. 39 коп., из которых: основной долг 233947,76 руб., проценты за пользование кредитом 135707,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 896 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.П. Мельникова