Дело №RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 213 000 рублей.

В нарушение условия заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 328 401 рубль 68 копеек, в том числе основной долг – 210 927 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 859 рублей 33 копейки, убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101 152 рубля 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 462 рубля 45 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 328 401 рубль 68 копеек, в том числе основной долг – 210 927 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 859 рублей 33 копейки, убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101 152 рубля 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 462 рубля 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 484 рубля 02 копейки, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилас, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.24-26, 28, 29), сумма кредита – 213 000 рублей, процентная ставка – 19,40% годовых, срок возврата кредита - 60 календарных месяцев, периодичность платежей – ежемесячно 24 числа каждого месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита истцом направлено в адрес ответчика Требование о полном досрочном погашении долга (л.д.34) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в соответствии с которым истец потребовал от ответчика осуществить возврат всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчик возврат кредита согласно требованию истца не произвел.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 401 рубль 68 копеек, в том числе основной долг – 210 927 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 859 рублей 33 копейки, убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101 152 рубля 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 462 рубля 45 копеек. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом, а представленный расчет, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут, возражений относительно его размера суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 328 401 рубль 68 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 484 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 328 401 рубль 68 копеек, в том числе основной долг – 210 927 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 859 рублей 33 копейки, убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101 152 рубля 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 462 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 484 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева