Дело № 60RS0015-01-2022-000419-38 Производство № 2-256/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковской области 20 июля 2022 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Васильевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась судебный пристав – исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью , расположенного в , и 11/40 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .
В исковом заявлении судебный пристав - исполнитель указала, что в Полюстровском ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 **.**.**** года рождения о взыскании задолженности на общую сумму 156757,28 рублей в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» и Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро».
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялся розыск имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание по судебному решению.
В связи с недостаточностью денежных средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, согласно сведений из ЕГРН у ответчика находится в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью , расположенный в , и 11/40 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .
Указанные обстоятельства явились поводом обращения в суд с заявленными требованиями.
Будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились судебный пристав-исполнитель, представители третьих лиц: ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» и Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро». Из сведений по отчётам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором усматривается, что всем вышеуказанным лицам повестки вручены.
Также, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась ответчик ФИО1, от которой в суд возвратилось почтовое отправление с отметкой «истёк срок хранения».
По смыслу части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе недвижимое, осуществляется при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие иски рассматриваются по правилам исключительной подсудности.
Судом установлены обстоятельства, изложенные судебным приставом - исполнителем в исковом заявлении. Указанные обстоятельства полностью подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 83 Санкт-Петербурга 2 ноября 2021 года с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскано 15300 рублей.
На основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 83 Санкт-Петербурга 20 сентября 2016 года, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 143471 рубль 85 копеек. Произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».
Возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство за номером №.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика имеются земельный участок с кадастровым номером № площадью , расположенный в , и 11/40 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное в .
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, и обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Судом установлено, что денежных средств у должника явно недостаточно для погашения задолженности перед взыскателем, в связи с чем судебный пристав-исполнитель и обратился в суд с настоящим иском по месту нахождения земельного участка и жилого здания должника.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве», принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3 статьи 87 Закона №229-ФЗ).
При указанных обстоятельствах у суда не имеется законных оснований к отказу в удовлетворении иска.
В связи с чем с ФИО1 на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Опочецкий район» в размере 300 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью , расположенный в , и на 11/40 долей в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Опочецкий район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
Председательствующий судья: Иванов А.В.