Решение по делу № 2-805/2023 от 22.05.2023 - о вселении в жилое помещение, передаче комплекта ключей, взыскании расходов.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.

66RS0020-01-2023-000518-21

Дело № 2-805/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, передаче комплекта ключей, взыскании расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит вселить истца ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; обязать ответчика ФИО2 передать истцу ФИО1 дубликат ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не чинить препятствий в его пользовании, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указала, что состоит в родственных отношениях с ответчиком, который является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Cвердловская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчик, истец и дочери истца. Никто из указанных лиц по указанному адресу фактически не проживает. Истец с 2001 года проживала в спорном жилом помещении с супругом, который был убит в данной квартире, в связи с чем, отношения истца с ответчиком ухудшились, ответчик вынудил истца съехать из спорного жилого помещения. Истец является инвали<адрес> группы с детства, находится в тяжелой жизненной ситуации, своего жилья не имеет. На просьбы истца вселить ее в жилье по месту ее регистрации ответчик отвечает отказом, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. О причинах неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части1 статьи7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 -181 ГК РФ).

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 3 статьи 292 ГК РФ определяет, что члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.288 ГК РФ, ст.30 Кодекса).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Пунктом 1 статьи 292 ГК РФ, предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Конкретизируя данную норму, Кодекс ввел общее правило, согласно которому члены семьи собственника пользуются жилым помещением наравне с собственником, т.е. в сфере пользования помещением они обладают такими же правомочиями, какие имеются у собственника. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены только соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что

истец ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 16.03.2001 как дочь собственника спорного жилого помещения ФИО2.

Из доводов истца следует, что ответчик вынудил ее выехать из жилого помещения, в настоящее время она не может вселиться и проживать в спорной квартире. Истец указывает, что обращалась к ответчику с требованием вселить её, однако ответчик требование исполнил.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт невозможности проживания истца ФИО1 в спорной квартире. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Тот факт, что ФИО1 является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а также наличие регистрации по месту жительства подтверждает то обстоятельство, что истец имеет право проживать по данному адресу, при этом ответчик не оспаривает право истца проживать в спорной квартире. Доказательств, что истец утратила право пользования спорным жилым помещением, истом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 о вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от входной двери, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размер 3 500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 04 от 09.03.2023, распиской в получении денег от 09.03.2023, актом об оказании услуг от 21.03.2023, которые суд в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, подтвержденными платежными документами. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 28.02.2023. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, передаче комплекта ключей, взыскании расходов удовлетворить.

Вселить истца ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ серии <номер> <номер>) в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

Обязать ФИО2, <дата> года рождения не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

Обязать ФИО2, <дата> года рождения выдать ФИО1 дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа истца в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева