Дело № 2-605/2025 (2-5179/2024;)

64RS0043-01-2024-008274-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Плясуновой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,

установил:

публичное акционерное общества «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 3721 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником квартиры № дома № по <адрес>. Истцом как поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению обязательства были выполнены в полном объеме, при этом ответчиком в период с 01 октября 2023 года по 31 марта 2024 года было допущено нарушение обязательств по оплате данных услуг, что повлекло образование задолженности в размере 3721 рублей 75 копеек.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района города Саратова, был отменен по заявлению ФИО3, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс», выразив согласие с представленным стороной истца расчетом и не оспаривая факт необходимости оплаты ответчиком тепловой энергии мест общего пользования.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК) обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил (не наступила дата начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией) - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды.

Таким образом, при отсутствии договора ресурсоснабжения, либо не наступления срока поставки ресурсов по нему, коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме оказывает соответствующая ресурсоснабжающая организация - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды.

В соответствии с п. 31, 32 Правил №354, ПАО «Т Плюс» обязано предоставлять потребительские коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в объемах и надлежащего качества соответствие с требованиями законодательства РФ, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В свою очередь, в соответствии с п. 34 Правил №354, ответчик обязан осуществлять своевременную и полную оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2007 года ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская ТГК») выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей - собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах г. Саратова.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником квартиры № дома № по <адрес>.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, общая сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию по данному адресу, состоящая из стоимости тепловой энергии мест общего пользования, составляет 3721 рубль 75 копеек.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 3721 рубль 75 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина подлежит возврату в случае уменьшения истцом размера исковых требований, а также, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований (п.10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 02 ноября 2024 года и № от 02 ноября 2024 года.

По указанным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 рублей, а с учетом того, что материалами дела подтвержден факт оплаты истцом государственной пошлины в размере, большем, чем то предусмотрено с учетом уточненной цены иска, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в счет оплаты государственной пошлины на сумму 3752 рублей подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН №, задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2023 года по 31 марта 2024 года в размере 3721 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 248 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс», ИНН <***>, излишне уплаченную платежными поручениями № от 02 ноября 2024 года и № от 02 ноября 2024 года государственную пошлину на сумму 3752 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 19 марта 2025 года.

Судья А.А. Михайлова