К делу № 2-9736/2025

УИД 23RS0041-01-2025-003743-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Бреус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега-Авто» к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега-Авто» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба по договору аренды ТС.

В обоснование требований указано, что 08.11.2024 между ООО «Мега-Авто» и ФИО1 был заключен Договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство <данные изъяты> г/н №, VIN №, за плату во временное владение и пользование по управлению им и его технической эксплуатации. Автомобиль передан в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым на дорогах общего пользования, что подтверждается Актом приема-передачи к Договору. В период аренды транспортного средства <данные изъяты> г/н № произошло ДТП. Транспортное средство было оставлено ФИО1 по адресу: <адрес> — Старокубанская 2/11. В связи с чем потребовались услуги эвакуатора. Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству, истец был вынужден обратиться к эксперту. Согласно заключению эксперта «ИП ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № (VIN VIN №) составляет <данные изъяты> Стоимость экспертного заключения <данные изъяты>. В добровольном порядке ФИО1 отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушил условия договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством WhatsApp была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не была погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:<данные изъяты> — сумма восстановительного ремонта; <данные изъяты> — стоимость экспертного заключения; <данные изъяты> — услуги эвакуатора; <данные изъяты> — расходы на юридические услуги; <данные изъяты> — расходы по оплате государственной пошлины; <данные изъяты> — почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 08.11.2024 между ООО «Мега-Авто» и ФИО1 был заключен Договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство <данные изъяты> г/н №, VIN №, за плату во временное владение и пользование по управлению им и его технической эксплуатации.

Автомобиль передан в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым на дорогах общего пользования, что подтверждается Актом приема-передачи к Договору.

Согласно п. 3.3. Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возвращении автомобиль имеет неисправности либо комплектацию отличную от указанной в акте приема-передачи, и отсутствуют документы, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц из ГИБДД или полиции, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 10% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по их устранению, без привлечения страховой компании независимо от того, имеет ли место оговоренный Договором страхования страховой случай, а также оплачивает Арендодателю простой автомобиля за все время нахождения его на ремонте.

Согласно п. 3.4. Договора Арендатор полностью возмещает Арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в период аренды автомобиля. Согласно п. 3.5. Договора Арендатор обязуется доставить аварийный автомобиль за свой счет к месту, указанному Арендодателем.

Согласно п. 3.6. Договора, если в результате ДТП автомобиль получил повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию по вине Арендатора, или виновник не установлен, то остаток неиспользованного аванса не возвращается, подменный автомобиль не предоставляется.

Согласно п. 3.6. Договора, в случае совершения ДТП или причинения ущерба арендованному транспортному средству, произошедшего по вине Арендатора, в связи с вынужденным простоем транспортного средства во время ремонта Арендатор должен возместить Арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды. Арендная плата и залог возврату не подлежат. Эвакуация ТС до СТО Арендодателя осуществляется за счет Арендатора.

Согласно п. 3.7. Договора, в случае невозврата поврежденного автомобиля Арендодателю в течении суток с момента ДТП (иной срок, согласованный с Арендодателем) Арендатор несет материальную ответственность за фактический причиненный ущерб автомобилю в результате ДТП на основании отчета об оценке ущерба (заключения специалиста), выполненного оценочной компанией по усмотрению Арендодателя. При этом во избежание простоя автомобиля уведомление Арендатора о дате осмотра и его участие в осмотре не является обязательным.

Согласно п. 5.4.9. Договора, Арендатор обязуется возместить в полном объеме ущерб, в том числе причиненный третьим лицам, возникший при эксплуатации транспортного средства. В случае предъявления третьими лицами требований о возмещении ущерба к Арендодателю, возникших по вине Арендатора, Арендатор обязан участвовать в судебных процессах по данному делу и возместить Арендодателю все расходы по судебным процессам.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, Арендатор обязан нести дополнительные расходы, связанные с устранением повреждений кузова, салона, агрегатов, механизмов и т.п., возникших в период аренды автомобиля.

В период аренды транспортного средства <данные изъяты> г/н № произошло ДТП. Согласно Определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, «24» ноября 2024 года в 22:20 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, водитель — ФИО1, и <данные изъяты> г/н № (водитель — ФИО3) при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя ТС <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с а/д Краснодар-Кропоткин граница <адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся со стороны встречного направления ТС <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, которая выезжала с территории ТЦ ОЗ МОЛЛ.

Транспортное средство было оставлено ФИО1 по адресу: <адрес> — Старокубанская 2/11. В связи с этим потребовались услуги эвакуатора, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № (VIN №) составляет <данные изъяты> Стоимость экспертного заключения <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> и расходов на эвакуацию ТС в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности, сложности дела и количества судебных заседаний в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мега-Авто» к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, ЧИАССР, паспорт №, в пользу ООО «Мега-Авто» (ОГРН №, ИНН №) сумму восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты>, стоимость экспертного заключения в размере <данные изъяты>; услуги эвакуатора в размере <данные изъяты>; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: