Решение по делу № 02-13856/2023~М-7111/2023 от 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 годагород Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Конопко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13856/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к , действующей за себя и несовершеннолетнюю , о взыскании задолженности с наследника по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

26.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и заключен договор потребительского займа № , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на банковскую карту заемщика ( номер перевода ) в размере 30 000 руб. на срок 25 дней под 365 % годовых, а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Договор был заключен в соответствии с ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 года с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.

26.10.2022 года договором ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа № 1 от 26.01.2022 года.

26.10.2022 года договором ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «Аврора Консалт» по договору займа № от 26.01.2022 года.

26.10.2022 года договором ООО «Аврора Консалт» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа № от 26.01.2022 года, ответчик уведомлен о переходе прав требования.

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по договору займа. По информации кредитора, заемщик, , умер года, нотариусом открыто наследственное дело № . В связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 500 руб., которая состоит из основного долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 37 940 руб., просроченных процентов в размере 1 560 руб.

В связи с чем, истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с наследника (ответчика) образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

26.10.2022 года договором № ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору займа № от 26.01.2022 года.

26.10.2022 года договором № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования ООО «Аврора Консалт» по договору займа № от 26.01.2022 года.

26.10.2022 года договором № ООО «Аврора Консалт» уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа № от 26.01.2022 года, ответчик уведомлен о переходе прав требования.

Заемщик не в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по договору займа. По информации кредитора, заемщик, , умер года, что подтверждается свидетельством о смерти № от года.

Согласно наследственному делу № от года, открытому нотариусом г. , ответчики, , действующей за себя и несовершеннолетнюю , приняла наследство своего мужа, , в полном объеме.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Поскольку при наследовании имущественная масса умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ООО «АйДи Коллект» является кредитором , должник умер, не выполнив обязательства в полном объёме по договору кредитования, наследником по закону является , действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь, которые вступили в наследство и приняли его в полном объеме, тем самым приняли на себя долг наследодателя перед банком, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 2 285 руб., подлежат взысканию с солидарно с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к , действующей за себя и несовершеннолетнюю , о взыскании задолженности с наследника по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ( года рождения, место рождения , паспорт: № , СНИЛС: ), ( года рождения, место рождения , свидетельство о рождении: № , СНИЛС: ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от 26.01.2022 года в размере 69 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд города Москвы.

С. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.