Дело № 2-777/2023

66RS0003-01-2022-007185-14

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., с участием прокурора Рогозиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 29 января 2022 года около 16:44 ФИО2 на автомобиле Лада 217230 Приора, государственный номер ***, двигаясь по проезжей части ул. Мельникайте в районе <...> в г. Тюмени допустил наезд на тротуар с последующим наездом на пешеходов, в том числе ФИО1, причинив последней травмы, повлекшие вред здоровью.На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 217230 Приора, государственный номер *** не застрахована. 27 мая 2022 года ФИО1 обратилась с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков о компенсационной выплате, представив все необходимые документы. 07 июля 2022 года Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 305250 рублей, однако сумма компенсационной выплаты превышает указанную сумму. 31 августа 2022 года, не согласившись с размером выплаты, ФИО1 отправила претензию в Российский Союз Автостраховщиков о доплате страхового возмещения и неустойки. Однако до настоящего времени доплата страхового возмещения не произведена. На основании изложенного просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 194750 рублей, неустойку с 13 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 907 рублей 36 копеек.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик и третьи лица ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика третьих лиц.

Прокурор в своем заключении указал на законность требований истца.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением №12201710053000071 от 29 января 2022 года старшего следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области ФИО3, что 29 января 2022 года около 16 часов 44 минут, не установленный водитель, управляя автомобилем Лада 217230 Приора, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Мельникайте в районе <...> вел свое транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, в результате чего допустил выезд на правый тротуар, где допустил наезд на пешеходов ФИО4, ФИО5, ФИО1 с последующим наездом на препятствие в виде остановочного комплекса. После совершения дорожно-транспортного происшествия не установленный водитель с места преступления скрылся. В действиях не установленного водителя усматриваются нарушения п.п. 1.3, 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29 января 2022 года, водителем транспортного средства Лада 217230 Приора, государственный регистрационный номер *** является ФИО2, собственником транспортного средства является ФИО6

Согласно указанной выше справке пострадавшей является ФИО1, стоит отметка о том, что совершен вызов скорой помощи.

На основании изложенного возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 01 февраля 2022 года ФИО1 признана пострадавшей по уголовному делу №12201710053000071.

Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 При этом материалы дела не содержат доказательств страхования гражданской ответственности ФИО2 и наличия у него страхового полиса.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 указанного Федерального закона (500 000 рублей).

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы указанного страхового возмещения (страховой выплаты). К указанным правилам прилагаются нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Указанные нормативы предусматривают в процентах от установленной законом страховой суммы (500000 рублей) размер страховой выплаты по конкретным травмам (повреждениям), полученным потерпевшим.

На основании постановления следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области ФИО7 о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16 февраля 2022 года подготовлено заключение эксперта №948 ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» ФИО8

Согласно выводам указанного заключения у ФИО9 обнаружены следующие повреждения:

-перелом головки, области от анатомической до хирургической шейки левой плечевой кости со смещением;

-перелом нижней трети правой бедренной кости;

-травма левого глаза в виде перелома орбитальной стенки пазухи левой верхней челюсти со смещением с развитием гемосинуса, раны верхнего века и параорбитальной гематомы;

-перелома 4-8 левых ребер;

-раны левой подчелюстной области и левой стопы;

-гематома лобной области, ссадины слизистой оболочки левой щечной области.

Указанные повреждения согласно заключению эксперта причинили ФИО1 тяжкий вред здоровью с утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Согласно выписному эпикризу от ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2» №0201017366, а также вышеуказанному заключению эксперта,ФИО1 причинен ряд повреждений. В соответствии с причиненными повреждениями, у ФИО1 установлен следующий размер страховой выплаты на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего:

-в соответствии с п. 52: перелом головки, области от анатомической до хирургической шейки левой плечевой кости со смещением – 15%;

-в соответствии с пп. «е» п. 61: перелом нижней трети правой бедренной кости – 12%;

-в соответствии с пп. «г» п. 61: перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости – 7%;

-в соответствии с пп. «б» п. 62: перелом дистального эпифиза правой большеберцовой кости – 12%;

-в соответствии с ппп. «г» п. 61: разрыв передней и задней крестообразных, внутренней и наружной боковых связок левого коленного сустава – 17%;

-в соответствии с п. 43: рваная рана пяточной области левой стопы – 0.05%;

-в соответствии с п. 12: оскольчатый перелом нижней и медиальной стенок левой орбиты со смещением с развитием гемосинуса – 10%;

-в соответствии с пп. «а» п. 7: рвано-ушибленная рана верхнего века левого глаза – 5%;

-в соответствии с пп. «г» п. 21: переломы 4-8 ребер – 10%;

-в соответствии с п. 43: ушибы, гематомы мягких тканей лица – 0.05%;

-в соответствии с пп. «а» п. 6: посттравматическая нейропатия малоберцового нерва справа – 5 %;

-в соответствии с пп. «а» п. 68: подострый флеботромбозсуральных вен слева – 10%;

-в соответствии с пп. «в» п. 57: открытая репозиция, остеосинтез левой плечевой кости – 7%;

-в соответствии с пп. «г» п. 65: открытый остеосинтез при переломе бедра – 7%;

-в соответствии с пп. «г» п. 65: остеосинтез АВФ левой голени – 7%.

Общий размер процентов составляет 114,1% от суммы 500000 рублей, и соответственно, равняется предельному значению страхового возмещения, установленного законом.

На основании указанного выписного эпикриза и заключения экспертов, ФИО1 27 мая 2022 года обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

Российским Союзом Автостраховщиков 07 июля 2022 года произведена компенсационная выплата в размере 305250 рублей.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец направила в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения. Претензия вручена ответчику 31 августа 2022 года. До настоящего времени доплата компенсационной выплаты не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований, в соответствии с которыми сумма компенсационной выплаты составляет 305250 рублей. Таким образом, требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 194 750 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13 июля 2022 года по 21 ноября 2022 года в размере 257070 рублей, а также требование о взыскании неустойки с по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день от суммы 194750 рублей, но не более 500 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с разъяснениями в п. 87 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Заявление о компенсационной выплате ФИО1 получено Российским Союзом Автостраховщиков 22 июня 2022 года. Последним днем для выплаты компенсационной выплаты является 12 июля 2022 года. Денежные средства ответчиком выплачены частично, в размере 305250 рублей. Поскольку сумма компенсационной выплаты выплачена не в полном размере, то, соответственно,на невыплаченную сумму компенсационной выплаты подлежит начислению неустойка.

В связи с указанным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период начиная с 13 июля 2022 года по 17 января 2023 года (день вынесения решения) в размере 368077 рублей 50 копеек.

Поскольку требование о взыскании неустойки удовлетворено, то удовлетворению подлежит и требование о взыскании неустойки с 18 января 2023 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 131922 рублей 50 копеек (в пределах компенсационной выплаты 500000 рублей).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

05 сентября 2022 года ответчиком получена претензия истца. Денежные средства до настоящего момента не получены, иного суду не представлено. В связи с чем, удовлетворению подлежит штраф по Федеральному закону об ОСАГО в размере 97375 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Из искового заявления и письменных объяснений истца следует, что ФИО1, получив вред здоровью в дорожно-транспортном происшествии до настоящего времени проходит лечение и не может восстановить своё здоровье из-за отсутствия материальной возможности, испытывает при этом физические страдания, а также нравственные страдания, обусловленные невыплатой ответчиком компенсации за причинённый ей вред здоровью.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава Российского союза автостраховщиков, Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей» ответственность за моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

На основании изложенного деятельность Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационных выплат не подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, в данной части иска надлежит отказать.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 907 рублей 36 копеек,что подтверждается чеками об отправке /л.д. 39, 43, 48/.

Указанные расходы суд признает понесенными и связанными с рассмотрением настоящего дела, а значит, расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 8828 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) компенсационную выплату 194750 рублей, неустойку 368077 рублей 50 копеек, штраф 97375 рублей, почтовые расходы 907 рублей 36 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) неустойку, начиная с 18 января 2023 года по день фактической выплаты 194750 рублей, из расчета 1947 рублей 50 копеек в день, но не более 131922 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину 8828 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт