К делу №5-707/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 17 августа 2022 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
с участием, лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистана, зарегистрированного на территории по адресу: , проживающего на территории Российской Федерации без регистрации по адресу: , образование среднее, не работающего, женат, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил уклонение иммигрантом от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования и идентификации личности, при следующих обстоятельствах:
17.08.2022 года в 13 час. при осуществлении сотрудниками полиции миграционного контроля в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края по ул. Западной, 61, в административном здании был выявлен гражданин Республики Таджикистана ФИО3, который нарушил иммиграционные правила, выразившиеся в уклонении с 07.07.2022 г. от медицинского освидетельствования и идентификации личности, чем нарушил п.18 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в услугах адвоката не нуждается, просил суд не выдворять его за пределы России, в связи с тем, что он женат на гражданке России и проживает с ней на территории Краснодарского края.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о выявлении гражданина Таджикистана ФИО3, объяснением ФИО3 и которого следует, что он уклонился от медицинского освидетельствования и идентификации личности по своей невнимательности, вину признал, а также миграционной картой.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.18.11. КоАП РФ, как уклонение иммигрантом от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования и идентификации личности.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др).
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание, что ФИО3 состоит в браке с ФИО4, которая является гражданкой России, а также учитывая характер деяния и личность нарушителя, отсутствие доказательств угрозы интересам национальной безопасности, общественному порядку и экономическому благосостоянию страны, а также возможных беспорядков или преступлений, посягающих на здоровье и(или) нравственность, и(или) права и свободы других лиц, со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что реализация задач административной ответственности и цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.-29.12.КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Реквизиты о получателе штрафа: Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району Краснодарский край)
Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю счет получателя: 03100643000000011800, БИК: 010349101, кор/сч: 40102810945370000010, КБК: 18811601181019000140, ИНН получателя: 2334009655, КПП: 233401001, ОКТМО: 03620000. УИН 18880423220210801708.
Разъяснить ФИО3, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья