Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023
УИД 89RS0004-01-2023-001698-52
Гражданское дело № 2-1860/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.07.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,
при секретаре Кошелевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 31.01.2018 между истцом и ФИО19 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 533 660 рублей, с условием уплаты процентной ставки 21,90% годовых за пользование кредитом. 07.07.2019 заемщик ФИО10 умерла. На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору (основной долг) в сумме 239 421 рублей 10 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5594 рубля 21 копейка.
Определением Новоуренгойского городского суда от 08.06.2023, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями, возвращенным от ответчиков в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенных ответчиков свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что 31.01.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО20. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 533 660 рублей под 21,90% годовых сроком на 36 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 20 396 рублей 80 копеек.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету за период.
07.07.2019 заемщик ФИО14. умерла.
Наследниками имущества ФИО3, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО5 являются супруг ФИО1 и дочь ФИО2
Наследственное имущество состоит из ? доли каждого наследника в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Новый Уренгой <адрес> и денежных вкладов.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований банка по настоящему делу, что следует из материалов наследственного дела и сторонами не оспаривается.
Установив указанные обстоятельства, с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1, ФИО2 перешли в полном объеме все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора <***> от 31.01.2018, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ФИО1, ФИО2 приняли наследство ФИО3, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются.
Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 239 421 рубль 21 копейка.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.
Из платежного поручения № 3693 от 17.03.2023 следует, что истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5594 рубля 21 копейка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суд полагает взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5594 рубля 21 копейка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН номер), ФИО2 (ИНН номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2018 в размере 239 421 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594 рубля 21 копейку.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.