Дело № 2 - 96/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 22.02.2012 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 144000 руб.00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Ответчик ФИО1, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 22.02.2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 221345 руб. 80 коп. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ООО «АФК» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 27.12.2017 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 439 руб. 46 коп, и по состоянию на 28.11.2022г. задолженность составляет 220906 руб. 34 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 22.02.2012 года в сумме 220906 руб. 34 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 22.11.2022г. в размере 200975 руб. 61 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 22.11.2022г. в размере 50816 руб. 32 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2022 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7927 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 178 руб.50 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме за пропуском срока исковой давности, сославшись на то, что полностью оплатил кредит на покупку холодильника в 2011 году.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.02.2012 года на основании заявления ФИО1 от 12.08.2011 года в офертно-акцептной форме между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, прописанных в п.2 заявления № от 12.08.2011 года на получение потребительского кредита.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000,00 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения Заемщиком Карты и при условии ее активизации Заемщиком путем звонка по телефону, указанному на Карте. Заемщик уведомлен о том, что активизация Карты является добровольной и у него есть право не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активизации, просит банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

В случае активизации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта Заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы.

Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил ФИО1 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил ФИО1 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.11 Правил заемщик обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с использованием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику карту, открыл банковский счет и перечислил денежные средства. Кредитная карта была активирована ответчиком 22.02.2012 года. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты.

Имеющаяся в материалах дела выписка из лицевого счета по кредитному договору № от 22.02.2012 отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 8.4.4.5 Правил Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 22.02.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 221345 руб. 80 коп. (Приложение №2 к Договору уступки прав).

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление, направленное ООО «АФК» 12.01.2018 в адрес ответчика (л.д.58-60).

Требование ООО «АФК» о полном погашении долга, направленное в адрес ответчика 12.01.2018, оставлено без ответа.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по лицевому счету (информация по договору № от 22.02.2012) последний платеж в счет погашения долга был произведен ответчиком ФИО1 22.03.2017 года.

Согласно информации истца, представленной в материалы дела, после уступки прав требования, с 27.12.2017 года по 28.11.2022 года в счет погашения задолженности поступили средства в размере 439 руб. 46 коп., по состоянию на 29.11.2022 задолженность составляет 220906 руб. 34 коп.

ООО «АФК» обратилось в Чаплыгинский судебный участок № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

23.04.2018 года был вынесен судебный приказ по указанному заявлению ООО «АФК».

Определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 19.09.2022 года судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «АФК» обратилось в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

Таким образом, истец ООО «АФК» своевременно обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, в связи с чем, требование ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности является необоснованным.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией кредитного договора, копией информации о полной стоимости кредита, расчетом задолженности по договору, выпиской по счету, правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

Ответчик ФИО1 в своем заявлении ссылается также на то, что он полностью погасил задолженность по договору, однако в подтверждение своих доводов не представил суду никаких доказательств.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец указывает, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов ответчиком не выплачена, договор займа продолжает действовать, поскольку не расторгался, в связи с чем, он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом, а также процентами за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Представил в суд письменные расчеты процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 года по 22.11.2022 года (1791 день) на сумму основного долга 143 712,91 руб., процентная ставка по РФ - 28,5%, начислены проценты в сумме 200975,61 руб. (л.д.23)

Представленный стороной истца расчёт процентов за пользование займом суд находит правильным и принимает его за основу, поскольку от ответчика в опровержение предоставленного стороной истца расчёта иного расчета не предоставлено, как и возражений на данный расчет.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ): «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором» (изменения данного пункта вступили в силу с 1 августа 2016 года).

Истец произвел расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно которому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 50816,32 руб. (л.д. 24).

Представленный стороной истца расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд также находит правильным и принимает его за основу, поскольку от ответчика в опровержение предоставленного стороной истца расчёта иного расчета не предоставлено, как и возражений на данный расчёт.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 178 руб. 50 коп., из них: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 43 руб.50 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 руб.00 коп., что подтверждает приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров (л.д.58, 75-78), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежных поручений № 3190 от 30.03.2018 года, № 19584 от 05.12.2022 года истец оплатил госпошлину по иску к ФИО1 в сумме 7927 руб. 00 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по Кредитному Договору № от 22.02.2012 года в сумме 220 906 (двести двадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 34 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 22.11.2022г. в размере 200 975 (двести тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 61 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 22.11. 2022г. в размере 50 816 (пятьдесят тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 927 (семь тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 178 (сто семьдесят восемь) руб.50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2022 по 20.02.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Мотивированное решение изготовлено: 01 марта2023 года.