Дело №2-4425/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 29 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.Д.,
при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,
с участием прокурора Сушковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском, к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что <дата> ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО3, находящегося на остановке общественного транспорта. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) несовершеннолетний ФИО6, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Его физические и нравственные страдания подлежат денежному компенсированию ответчиком.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 также заявила к ФИО5 требование о возмещении расходов на медицинское обследование, в связи с чем была допущена к участию в деле в качестве соистца, окончательно сформулировав исковые требования ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, просит взыскать с ФИО5 в возмещение расходов на медицинское обследование 7020 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО8, которая поддержала уточненные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда.
Изучив материалы гражданского дела, материалы дела <номер>, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора Сушковой Г.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено, что <дата> ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> в нарушениие пунктов 10.1 и 1.5 ПДД РФ въехал на площадку остановки общественного транспорта, где совершил наезд на пешехода ФИО6, которому причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
По факту указанного ДТП вступившим в законную силу постановлением судьи Йошкар – Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, обязательные для суда при рассмотрении настоящего дела в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При этом суд исходит из того, что в результате получения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 безусловно испытал физические и нравственные страдания, которые в силу вышеприведенного правового регулирования подлежат денежному компенсированию причинителем вреда.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает следующее.В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из смысла закона, компенсация морального вреда должна в значительной степени компенсировать перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания, не должна быть неразумно завышенной, но также и не должна быть заниженной, иначе утратится компенсационный смысл.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Бюро судебно – медицинской экспертизы» <номер> от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, в результате спорного дорожно – транспортного происшествия получены следующие повреждения: закрытый эпифизиолиз дистального эпифаза, правой бедренной кости, подкожная гематома мягких тканей, наружной поверхности, нижней трети, правого бедра, осаднение на коже правовой голени, рана на коже подбородочной области, данные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
Как следует из представленной в материалы дела копии справки муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20 города Йошкар-Олы» от <дата> <номер>, вследствие полученных травм и лечения ФИО3, будучи учеником <данные изъяты> класса данного образовательного учреждения находится на домашнем обучении с <дата>, школу не посещает.
Как указано в иске, ФИО6 вследствие полученных травм до сих пор хромает и не может вести полноценный прежний активный образ жизни, не участвует в общественных мероприятиях, связанных с физической нагрузкой, по этому поводу переживает и чувствует себя «отсраненным» от коллектива и общества.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства причинения истцу нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности (возраст, пол), суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требованиям разумности будет отвечать сумма компенсации морального вреда 200000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
ФИО1 заявлены к возмещению ответчиком расходы на сумму 7020 рублей, из которых 720 рублей -за посещение врача невролога, 6300 рублей – за прохождение МРТ.
Поскольку размер понесенных расходов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании данной суммы в пользу ФИО1
На основании статьи 103 ГПК РФ с ФИО5 в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (<данные изъяты>), в возмещение расходов на медицинское обследование 7020 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.Д.Волкова
Мотивированное решение составлено 5 сентября 2023 года.