№ 2-11838/2022

86RS0004-01-2022-014629-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 411 241,29 руб. под 34.90% годовых. Денежные средства были выданы через кассу заемщику. По условиям договора, срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 договора). В нарушение договорных обязательств ответчик погашение задолженности своевременно не производил. Согласно выписки из лицевого счета, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 982 337,27 руб., из которой сумма основного долга - 411 241,29 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 64 556,69 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 501 139,80 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5225,49 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 13 023,37 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в письменном отзыве просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 411 241,29 руб. под 34.90% годовых, срок возврата кредита – 72 процентных периода по 30 календарных дней каждый, то есть срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком возврата кредита.

Согласно п.6 возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере по 13 731,56 руб. в соответствии с графиком погашения.

П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойку (штраф пеня) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 411 241,29 руб., после ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет: основной долг - 411 241,29 руб., проценты за пользование кредитом - 64 556,69 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 501 139,80 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5225,49 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному договору и расчет истца.

Истец направил иск по почте ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежит взысканию задолженность за последние три года до направления иска в суд (платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно графику платежей - 271 406,92 руб., в которых включены суммы основного долга, процентов за пользование займом и комиссия за услугу «SMS-пакет».

Оснований для взыскания иных указанных истцом сумм суд не находит.

Доводы истца о том, что банк направлял ответчику требование, со дня выставления которого насчитывает убытки, доказательствами не подтверждены, материалы дела не содержат. Банк не представил доказательств уважительности причин длительного не обращения в суд. Причинение убытков действиями ответчика не доказаны.

Требование о взыскании штрафа в сумме 5 225,49 руб. удовлетворению не подлежит, т.к. согласно расчету, выставлено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5 914,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 271 406,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 914,07 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД:

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________