Дело /номер/
УИД № /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 г. г. Клин Московской области
Клинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кручининой К.П.
при секретаре Пироговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании оплаченных коммунальных платежей за период с мая 2020 г. по май 2023 г. в размере 159372 руб., расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.
В обоснование исковых требований указала, что производит оплату коммунальных платежей по адресу: /адрес/ в полном объеме. Ответчики, зарегистрированные в указанном жилом помещении, оплату коммунальных платежей не производили, в связи с чем с них, по мнению истца, подлежит взысканию часть оплаченных ею платежей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения иска. Ответчик ФИО2 пояснила, что передавала наличными денежными средствами оплату коммунальных платежей истице, а в мае 2023 г. перевела на карту истицы 5731 рублей в счет оплаты коммунальных платежей.
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: /адрес/ принадлежит ФИО1 (л.д. 11).
В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, /дата/ года рождения, что подтверждается справкой (л.д. 19).
Из выписки по лицевому счет ЗАО «Водоканал» следует, что за период с /дата/ 2020 г. по /дата/ 2023 г. по лицевому счету по адресу: /адрес/ произведена оплата в размере 41000,46 руб. (л.д. 16-17).
Из выписки по счет ООО «Экопромсервис» следует, что за период с /дата/ 2020 г. по /дата/ 2023 г. за обращение с ТКО произведена оплата в размере 14 878,02 руб. (л.д. 18).
Из расчета задолженности по счетчику АО «Мособлгаз» следует, что за период с /дата/ 2020 г. по /дата/ 2023 г. произведена оплата за газ в размере 96587,92 руб. (л.д. 14-15).
Из ответа ООО «МосОблЕирц» на запрос суда следует, что за период с /дата/ 2020 г. по /дата/ 2023 г. произведена оплата за свет в размере 53876,93 руб.
Таким образом, судом установлено, что за период с /дата/ 2020 г. по /дата/ 2023 г. размер оплаты коммунальных услуг по адресу: /адрес/, составил 206343,33 руб. Указанная сумма коммунальных платежей подлежала оплате, в том числе, ответчиками.
В ходе рассмотрения дела ответчики не отрицали, что не вносили оплату за коммунальные платежи напрямую ресурсоснабжающим организациям.
Ответчик ФИО2 пояснила, что передавала наличные денежные средства ФИО1 в счет оплаты коммунальных платежей.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
ФИО2 представлена квитанция о перечислении /дата/ ФИО1 денежных средств в размере 5731 руб. в счет оплаты коммунальных платежей. Истица ФИО1 не отрицала, что указанные денежные средства переведены ей в счет оплаты коммунальных платежей за /дата/ 2023 г.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в счет произведенных истицей оплат коммунальных платежей за период с мая 2020 г. по май 2023 г., в силу ст. 325 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку ответчиками не представлено доказательств, в опровержении доводов истца, подтверждающих, что в спорный период ими производилась оплата коммунальных платежей, тогда как в силу закона на них лежит обязанность по оплате коммунальных платежей в силу ст. 31 ЖК РФ.
Напротив истицей в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период ею в полном объеме производилась оплата за коммунальные услуги.
Одновременно, суд полагает подлежит исключению из расчета задолженности сумма денежных средств в размере 5731 руб., поскольку истица не отрицала, что указанные денежные средства поступили в счет оплаты коммунальных платежей.
Кроме того, суд учитывает, что в период с /дата/ 2020 г. по /дата/ 2023 г. заявленная в качестве ответчика ФИО4 являлась несовершеннолетней, в связи с чем, обязанность по оплате коммунальных платежей за неё лежала не родителях. Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО4, в связи с чем приходит к выводу о взыскании в пользу истицы денежных средств в следующем порядке, с ФИО2, в том числе в интересах ФИО4 в размере 100 306,17 руб. (206343,33-5731/4*2), а с ФИО3 в размере 50153,83 руб. (206343,33-5731/4).
Суд не усматривает оснований для взыскания оплаченных коммунальных платежей за заявленный период в размере, заявленном истцом, а именно 159372 руб., поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных платежей в ином размере, нежели установлено в представленных выписках по счету.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4387 рублей, что подтверждено квитанцией от /дата/.
Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Также с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела в размере 304,50 руб., подтвержденные чеком.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, в том числе в интересах ФИО4, в пользу ФИО1 стоимость оплаченных коммунальных услуг за период с /дата/ 2020 года по /дата/ 2023 года в размере 100 306 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2924,66 руб., почтовые расходы в размере 203 руб., а всего взыскать 103 433 (сто три тысячи четыреста тридцать три) руб. 83 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость оплаченных коммунальных услуг за период с мая 2020 года по май 2023 года в размере 50153,83 руб., госпошлину 1462,33 руб., почтовые расходы в размере 101,50 руб., а всего взыскать 51 717 (пятьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) руб. 66 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, расходов на оплату госпошлины в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья К.П. Кручинина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 г.
Судья К.П. Кручинина