КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АМТ-Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ-Логистика» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В своем исковом заявлении, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 925100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., оплату госпошлины в размере 12531 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, мировое соглашение подписано добровольно.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано сторонами. В мировом соглашении стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, положения ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Общество с ограниченной ответственностью «АМТ-Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 445043, <адрес>, офис 35), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 3622 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 630-033, зарегистрирован: <адрес>) по гражданскому делу № по иску ООО «АМТ-Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, возникшего в связи с причинением в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу ущерба в размере 933 100 (Девятьсот тридцать три тысячи сто) рублей, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом требований по делу № денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства могут быть внесены наличными в кассу истца, либо переведены безналичным путем на расчетный счет истца:

Расчетный счет № в ПОВОЛЖСКИЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК.

После уплаты ответчиком денежных средств в сумме и в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

В случае нарушения ответчиком условий пункта 2 настоящего мирового соглашения (полностью или частично), в пользу истца подлежит взысканию полная сумма ущерба в размере 933 100 (Девятьсот тридцать три тысячи сто) рублей. В данном случае сумма ущерба подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа на сумму ущерба в размере 933100 рублей и 3 759,30 рублей расходов по госпошлине, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 531 руб. (Двенадцать тысяч пятьсот тридцать один рубль). На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, часть суммы в размере 70 % от уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Оставшуюся часть в размере 30 % от уплаченной госпошлины (3 759,30 рублей) ответчик возмещает истцу только в случае нарушения ответчиком условий пункта 2 настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Гражданское дело № по иску ООО «АМТ-Логистика» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.– производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-79

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>