50RS0039-01-2023-005201-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с участием адвоката Ковалева А.В.,

при секретаре Сотниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к предполагаемым наследникам умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора <номер> от <дата> заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> года в размере 68539 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг – 62830 руб. 90 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –5708 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8256 руб. 17 коп.

В обоснование иска истец указал, что <дата> на основании кредитного договора <номер> ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 109731 руб. 60 коп. на срок 24 месяца под 12.59 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. В период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 68539 руб. 04 коп. из них просроченные проценты 5708 руб. 14 коп., просроченный основной долг 62830 руб. 90 коп. Заемщик ФИО4 умер <дата> Предполагаемыми наследниками являются ответчики, с которых следует взыскать имеющуюся задолженность.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 явился, явился адвокат по ордеру Ковалев А.В., которые просили в иске к ФИО2 отказать, поскольку ФИО5 отказался от наследства в пользу несовершеннолетних детей, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3 В части требований к ФИО3 исковые требования оставили на усмотрение суда.

Ответчица ФИО3 не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ФИО3 подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 следует отказать.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 109731 руб. 60 коп. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12.59 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Обязательства по погашению кредита не исполнены, в связи со смертью. В период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 68539 руб. 04 коп. из них просроченные проценты 5708 руб. 14 коп., просроченный основной долг 62830 руб. 90 коп. Заемщик ФИО4 умер <дата>.

Из копии наследственного дела <номер> г следует, что наследниками умершего ФИО1 являются: сын ФИО6,<дата>, дочь ФИО6, <дата> года рождения и мать ФИО7, отец ФИО2, жена ФИО3. Мать ФИО7, отец ФИО2, жена ФИО3 от принятия наследства отказались в пользу несовершеннолетних детей умершего ФИО1 сына ФИО6,<дата>, дочери ФИО6, <дата> года рождения, законным представителем которых является мать ФИО3

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его дети, в интересах которых обратилась их мать ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследство приняла, таким образом приняла обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследственного имущество заявлено: 1/3 доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в АО «Почта банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Размер заявленных требований не превышает размер перешедших к наследникам наследственных прав.

Таким образом, законный представитель несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО6 ФИО3 несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, иск к ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать, поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО6 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ <номер>, выдан <адрес> <дата> код подразделения <номер> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> года в размере 68539 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг – 62830 руб. 90 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –5708 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8256 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2023