№ 2-1154/2022 УИД 52RS0010-01-2022-001061-32 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 25 октября 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Харченко( Кузнецовой ) Л.А. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в наследственное имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама, ФИО6.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, кадастровый № общей площадью 40.9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО5 на праве собственности.

Она, ФИО1, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 Кроме неё наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является ФИО2 по праву представления после смерти своей матери, ФИО7 (дочь наследодателя), которая умерла в 2009 году.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку вышеуказанная квартира была приобретена наследодателем в период брака с ФИО8 и на момент смерти наследодателя брак с ФИО8 расторгнут, определить долю умершего собственника в общей совместной собственности не представляется возможным.

Ответчик, ФИО2 в течении шести месяцев после смерти ФИО5 заявление к нотариусу не подавал для принятия вышеуказанного наследственного имущества. Так же своими фактическими действиями ответчик не принял наследственное имущество, так как ни дня в данной квартире не проживал, после смерти ФИО5 Считает, что ФИО2 пропустил срок для принятия наследства без уважительных на то причин.

Свои доли в супружеском имуществе при жизни ФИО8 и ФИО5 выделять не хотели. Выделение супружеской доли является правом, а не обязанностью пережившего супруга, и их воля по данному вопросу была выражена. Так же ФИО8 после расторжения брака завещал свое имущество ФИО5, что подтверждает так же, что свою супружескую долю он не намеривался выделять.

Квартира была приобретена только на денежные средства ФИО5, которые были у неё до брака с ФИО8 После развода ФИО8 завещал ФИО5 жилой дом и земельный участок, однако в завещании не указал долю в данной квартире, так как он ее расценивал, как имущество только ФИО5

ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО10 в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без её участия.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, ФИО5 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи № брак между ФИО8 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно свидетельств о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса ФИО11 в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, проживавшей по адресу: <адрес>

Заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования подано 15 декабря 2021 года ФИО1 - дочерью наследодателя.

Наследниками по закону являются: дочь - ФИО1. О других наследниках по закону (в том числе по праву представления и иждивенцев), предусмотренных с <...>, п. 1, 1147, л. 1, 1148, п.п, 1 и 2, Гражданского кодекса Российской Федерации, информация в наследственном деле отсутствует.

Наследственное имущество по закону состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса ФИО11 в её производстве также имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию подано ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6.

Наследником на основании завещания, удостоверенного 02 октября 2009 года ФИО11, нотариусом Балахнинского района Нижегородской области и зарегистрированного в реестре за №, является: ФИО6.

Других наследников, предусмотренных статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанного выше, не имеется.

Наследственное имущество по завещанию состоит из Земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС Балахнинского района Главного управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области Сведений о наличии у ФИО8 иных браков, кроме как с ФИО5 и детей, не имеется. Из сведений, представленных отделом ЗАГС также следует, что на дату смерти ФИО5 в зарегистрированном браке не состояла. Из представленных записей актов о рождении следует, что ФИО5 являлась матерью: <данные изъяты>, (Истицы); ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, данных о наличии у ФИО12 детей отделом ЗАГС не представлено, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ФИО14( ФИО15) Г.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ответчиков по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харченко( Кузнецовой ) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно реестра наследственных дел наследники ФИО7 в нотариальную контору не обращались и наследственного дела после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Из пояснений представителя истицы, представленных в материалы дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № была приобретена ФИО5 на денежные средства, которые у нее имелись до брака с ФИО8 и именно по этой причине была зарегистрирована на ФИО5 и не была указана в завещании ФИО8 Об этом же свидетельствует и отсутствие данных о выделении ФИО8 своей супружеской доли из указанной квартиры, после расторжения брака с ФИО5

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания полагать, что квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № является личной собственностью ФИО5 и подлежит включению в состав её наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты> и Харченко( Кузнецовой ) Л.А. (ИНН <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственное имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью 40.9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном виде принято 01.11.2022года.

Судья п\п А.В. Зирина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле № 2- 1154/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья А.В. Зирина

Секретарь Е.В. Лизунова