ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2023-000608-75 (№ 2-789/2023) по иску ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования после смерти ФИО4
установил:
истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на денежные средства на вкладах, открытых на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований на то, что ФИО2 является ее сыном, иных наследников к его имуществу не имеется, в браке сын не состоял, детей у него не было.
Ей известно, что у сына были счета в банках ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Почта банк».
Учитывая, что в установленный срок для вступления в наследство она к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако фактически наследство приняла, так как проживала постоянно совместно сыном, осуществила его похороны, она вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства и вклады, находящиеся в банках России, открытых на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами на день получения денежных средств в банках.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, из копии свидетельства о его рождении следует, что его матерью является ФИО1
Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу <адрес> согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он была зарегистрирован по адресу <адрес>
По сообщению ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты счета в банках: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, в АО «Военно-Промышленный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, №, в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, в «Газпромбанк» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в Банк ВТБ ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Почта Банк» №.
По данной категории дел юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что наследство после смерти сына ФИО2 истцом фактически принято, так как обратного не доказано, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства и все причитающиеся проценты, компенсации и иные выплаты по ним, находящиеся на счетах открытых в банках: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, в АО «Военно-Промышленный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, №, в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, в «Газпромбанк» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в Банк ВТБ ; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Почта Банк» № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья