Дело № 2-2451/2023
УИД 61RS0007-01-2023-001725-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Сало Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование иска, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области № от 13.10.2021 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что 07.08.2021 ФИО1 добыто 13 экземпляров запрещенного к добыче (вылову) судака, чем причинен ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 85930 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации и жительства ответчика, однако судебное отправление не вручено, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока его хранения на почтовом отделении.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве) рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.
Пунктом 1 части 1 статьи 26 вышеуказанного закона предусмотрены ограничения рыболовства вплоть до запрета в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.
В силу части 1 статьи 53 Закона о рыболовстве возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.08.2021 в 16 час. 45 мин. ФИО1 на акватории реки Дон, в административных границах г. Волгодонска Ростовской области, около 700 м ниже по течению реки от плотины Цимлянской ГЭС, осуществил вылов 13 экземпляров судака, общим весом 13,9 кг.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.10.2021 по делу № №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Из содержания данного постановления также следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании присутствовал представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, который не оспаривал обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Соответственно, в связи с доказанностью виновности ответчика, он является лицом, причинившим вред, который обязаны его возместить.
Согласно представленному истцом расчету вреда, стоимость одного экземпляра рыбы породы «судак» составляет 6610 рублей, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018. Постановлением мирового судьи установлено, что ответчиком осуществлен незаконный вылов 13 особей такой рыбы, соответственно сумма причиненного государству Российской Федерации ущерба составляет 85930 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в размере 2778 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии №) в пользу государства Российской Федерации материальный ущерб в сумме 85930 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2778 рублей.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья