Дело № 2-268/2023
76RS0013-02-2022-002540-24
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Альштадт С.Н.
при секретаре Поткиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99679,10 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3190,37 рублей, расходов за оказанные юридические услуги в сумме 15000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В исковом заявлении указала, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.11.2015 с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.12.2011 в сумме 200194,83 рублей. 26.01.2018 года на основании определения суда произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 14.06.2022 последний уступил истцу право требования с должника процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за период с 26.12.2015 по 17.06.2022 составляет 99679,10 рублей. По договору о возмездном оказании услуг № от 14.06.2022 с ООО «Азбука Права» истцом оплачены расходы по оказанию юридической помощи в сумме 15000 рублей.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, просили учесть выплаты, произведенные в счет погашения задолженности в 2022 году, применить срок исковой давности, уменьшить размер расходов за юридические услуги.
Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.11.2015 по гражданскому делу 2-7114/2015 с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.12.2011 в сумме 200194,83 рублей.
26.01.2018 года определением Пресненского районного суда г. Москвы произведена замена взыскателя на ИП ФИО1
14.06.2022 ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) уступил ФИО2 право требования с должника ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно постановлению Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства № 7511/22/77028-ип от 25.01.2022, задолженность по исполнительному листу 2-7114/2015 составляет 200194,83 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2015 по 17.06.2022 в размере 99679,10 рублей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ. Представил расчет суммы иска.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 обратилась в суд 29.06.2022, срок исковой давности подлежит применению к платежам, начисленным до 29.06.2019 года.
Согласно справке об удержаниях из заработной платы ФИО3 по месту работы в <данные изъяты> по исполнительному производству № 7511/22/77028-ип произведены удержания: 14.03.2022 в сумме 6255,39 рублей, 14.04.2022 в сумме 12396,92 рублей, 12.05.2022 в сумме 12736,13 рублей, 14.06.2022 в сумме 16545,32 рублей.
С учетом применения срока исковой давности, произведенной частичной оплатой задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 40571,16 рублей, исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
29.06.2019 – 28.07.2019
30
7,5
365
1 234,08
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
1 670,12
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
1 881,28
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
1 746,91
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
548,48
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
1 367,45
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
2 527,05
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
1 684,70
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
861,49
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
3 672,97
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
1 864,83
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
863,85
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
1 371,20
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
1 236,82
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
1 746,91
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1 554,94
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
2 303,61
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
2 610,76
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
729,48
28.02.2022 – 14.03.2022
15
20
365
1 645,44
14.03.2022 – Частичная оплата долга #1
Сумма долга 193 939,44 ?
?6 255,39 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
15.03.2022 – 10.04.2022
27
20
365
2 869,24
11.04.2022 – 14.04.2022
4
17
365
361,31
14.04.2022 – Частичная оплата долга #2
Сумма долга 181 542,52 ?
?12 396,92 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
15.04.2022 – 03.05.2022
19
17
365
1 606,53
04.05.2022 – 12.05.2022
9
14
365
626,69
12.05.2022 – Частичная оплата долга #3
Сумма долга 168 806,39 ?
?12 736,13 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
13.05.2022 – 26.05.2022
14
14
365
906,47
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
915,72
14.06.2022 – 14.06.2022
1
9,5
365
43,94
14.06.2022 – Частичная оплата долга #4
Сумма долга 152 261,07 ?
?16 545,32 ?
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
15.06.2022 – 17.06.2022
3
9,5
365
118,89
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на представителя, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
В силу п.11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг. Время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи (подготовка искового заявления), результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей является завышенной, уменьшает ее до 5000 рублей и взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2035 рублей.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3190,37 рублей. Пропорционально удовлетворенным требованиям возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1417 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
40571,16 рублей за период с 29.06.2019 по 17.06.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 2035 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.