... Дело№ 5-3377/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 августа 2022 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ..., рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... около ... часа ... минут ФИО1, находясь в баре «...», расположенного по адресу: РТ, ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменную одежду, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении ФИО1 составлен протокол по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал.Аояснил, что сотрудники бара (охранники) допустили не корректное поведение в отношении его девушки, на что им было сделано замечание, далее последовало грубое поведение с их стороны.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснения ФИО1 установлено, что ... около ... часов ... минут ФИО2, находясь в баре «...», расположенного по адресу: РТ, ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, хватался за форменную одежду, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, а именно, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортами сотрудников полиции, а также протоколами об административном задержании и доставлении.

Пояснениям сотрудников полиции, изложенных в их рапортах, оснований не доверять не имеется, поскольку последние находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими ФИО1 в совершении правонарушения не установлено.

Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ранее.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, направленного на нарушение общественного порядка и неисполнения законного требования сотрудника полиции, личности правонарушителя, который ранее не подвергался административному наказанию за нарушение общественного порядка, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа: номер счета ..., р/счет ... Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК ... получатель УФК по РТ (ОП ... «ФИО3»), ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова

Постановление11.10.2022