Решение по делу № 2-1271/2023 от 06.03.2023

Дело №

УИД 23RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 марта 2023 г.

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 300 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП. Ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем Хёнде Туксон гос.рег. номер Е 884ХА174, не соблюдая безопасный интервал, совершила столкновение со стоящим автомобилем Хёнде Солярис гос.рег. знак <***>, принадлежащий ФИО2, и скрылась с места происшествия. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновным в ДТП признан ответчик. Автогражданская ответственность ФИО3 не застрахована.

В результате ДТП автомобилю марки Хёнде Солярис гос. рег. знак <***>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 117 300 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по проведению оценки ущерба в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 606 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик надлежаще извещенный о проведении судебного заседания, не явилась, ходатайств и заявлений в адрес суда не направляла - в связи с неявкой ответчика, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хёнде Солярис гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП. Ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем Хёнде Туксон гос.рег. номер Е 884ХА174, не соблюдая безопасный интервал, совершила столкновение со стоящим автомобилем Хёнде Солярис гос.рег. знак <***>, принадлежащий ФИО2, и скрылась с места происшествия. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю марки Хёнде Солярис гос. рег. знак <***>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 117 300 руб.

Согласно ч.6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что при не заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо, виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба 117 300 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 606 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг специалиста по оценке ущерба ИП ФИО6 в сумме 3 000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении гражданского дела, составляет 6 606руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 606 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 117 300 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 606 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: