Дело №

64RS0№-07

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Терновского муниципального образования ЭМР <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Терновского муниципального образования ЭМР <адрес> о включении имущества в наследственную массу.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 (именуемый в дальнейшем Истец), является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умерших родителей: отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей 06,12.2010 года. Наследственное имущество заключается в 2-х земельных долях сельскохозяйственного назначения, площадью 9,7 га. каждая, находящихся по адресу: <адрес>, АО «Прибрежное», с Красноармейское. Указанные земельные доли были предоставлены наследодателям Постановлением администрации <адрес> № от 05.123.1994 года в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». При обращении в нотариальную контору для оформления наследственных прав, нотариус ФИО8 отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, указав, что Истец не предоставил оригиналы правоустанавливающих документов на земельные доли- Свидетельств на право собственности на землю. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что в архиве Управления Росреестра по <адрес> отсутствуют оригиналы Свидетельств на право собственности на землю на имя ФИО2 и ФИО3. Право собственности у наследодателей на земельные доли возникло в силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 и подлежит включению в наследственную массу на основании следующих юридически значимых фактов: Постановлением администрации <адрес> № от 05.123.1994 года распределен и закреплен земельный участок АО «Прибрежное» между членами АО, согласно представленным спискам. В списке лиц, имеющих право на земельную долю, указаны Наследодатели, указанным постановлением предписано Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства на право собственности на землю членам АО «Прибрежное». ЗАО «Прибрежное» ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи свидетельств подтверждается копией Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XI №, выданного на имя умершей ФИО4, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ, Главой администрации <адрес>.

Просит суд включить земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,7 гектара, расположенную по адресу: <адрес>, АО «Прибрежное», с Красноармейское, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,7 гектара, расположенную по адресу: <адрес>, АО «Прибрежное», с Красноармейское, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Терновского муниципального образования ЭМР <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в соответствии с законом.

Третье лицо Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ФИО1, является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умерших родителей отца ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), и матери ФИО3 (умерла 06,12.2010 года).

Наследственное имущество заключается в 2-х земельных долях сельскохозяйственного назначения, площадью 9,7 га. каждая, находящихся по адресу: <адрес>, АО «Прибрежное», с Красноармейское.

Указанные земельные доли были предоставлены наследодателям Постановлением администрации <адрес> № от 05.123.1994 года в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Нотариус ФИО8 отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, мотивируя тем, что истец не предоставил оригиналы правоустанавливающих документов на земельные доли свидетельств на право собственности на землю.

Право собственности у наследодателей на земельные доли возникло в силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 и подлежит включению в наследственную массу на основании следующих юридически значимых фактов:

Постановлением администрации <адрес> № от 05.123.1994 года распределен и закреплен земельный участок АО «Прибрежное» между членами АО, согласно представленным спискам.

в списке лиц, имеющих право на земельную долю, указаны Наследодатели;

указанным постановлением предписано Комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать свидетельства на право собственности на землю членам АО «Прибрежное». ЗАО «Прибрежное» ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи свидетельств подтверждается копией Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-XI №, выданного на имя умершей ФИО4, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ, Главой администрации <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № за 2021г., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 фактически принял наследство, находящееся по адресу <адрес>, АО «Прибрежное», с Красноармейское.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после умершего ФИО2, умершей ФИО3 спорного имущества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

включить земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,7 гектара, расположенную по адресу: <адрес>, АО «Прибрежное», с Красноармейское, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,7 гектара, расположенную по адресу: <адрес>, АО «Прибрежное», с Красноармейское, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Верно.

Судья ФИО11

Секретарь ФИО7