Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года

Гражданское дело № 2-1176/2023

УИД 27RS0021-01-2023-001505-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 29 ноября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

при участии истца ФИО4,

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 ФИО3 к ФИО2, администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства, права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании факта принятия наследства, права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 30,9 кв. м. и земельного участка общей площадью 3980 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Она и ответчик, который приходится ей братом - ФИО2 являются наследниками первой очереди, иных наследников нет. В установленный шестимесячный срок ни она, ни ответчик к нотариусу за принятием наследства не обращались, по причине того, что думали, что необходимо обратиться по истечении шестимесячного срока, а не в период его. Она фактически вступила в наследство, занималась содержанием дома, принимала меры к его сохранности от притязания третьих лиц, использовала его для проживания, зарегистрирована в нем, обрабатывала земельный участок, использовала его для сельскохозяйственных посадок. Брат на наследственное имущество после смерти матери не претендует. Просит восстановить срок для принятия наследства и признании факта принятия наследства, права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 на жилой дом общей площадью 30,9 кв. м. и земельный участок общей площадью 3980 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не возражал об их удовлетворении. Пояснил, что действительно он и истец являются единственными наследниками после смерти матери ФИО1 Он не претендует на наследство оставшееся после смерти матери, так как ФИО4 после смерти матери проживает в жилом доме, несет бремя его содержания, занимается обработкой земельного участка, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры.

Ответчик, Администрация Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила. Глава сельского поселения ФИО6 представила отзыв на иск, согласно которому указывает, что исковые требования признает, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО4 не имеют, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка представителя ответчика, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, изучив отзыв администрации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности ФИО1 имеется жилой дом, общей площадью 30,9 кв. м. расположенном по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 27-АВ 994630, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № в собственности ФИО1 имеется земельный участок, общей площадью 3980 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о рождении III-ДВ № следует, что ФИО7 приходится дочерью ФИО8 (отец) и ФИО1 (мать), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождения №.

В последующем, между ФИО11 и ФИО7 заключен брак, после заключения брака, «жене» присвоена фамилия ФИО10.

Из свидетельства о рождении I-ДВ № следует, что ФИО2 приходится сыном ФИО9 (отец) и ФИО1 (мать), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождения №

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации муниципального района имени <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что истец ФИО4 и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о рождении, то есть в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ФИО4 и ФИО2 – наследники первой очереди по закону.

Сведения о составлении ФИО1 завещания в материалах дела отсутствуют, в связи с этим, оставшееся после смерти ФИО1 недвижимое имущество подлежит наследованию по закону.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Исходя из материалов дела ФИО4 в установленный законом срок наследство не приняла, в права наследования не вступила.

Вместе с тем, ФИО4 просит суд восстановить срок для принятия наследства, обосновав данную просьбу тем, что пропустила установленный законом срок для принятия наследства в связи с неправильным пониманием закона.

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ закреплено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно доказательств, опровергающих утверждение о том, что ФИО4 не имела реальной возможности своевременно обратиться к нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя и оформить необходимые документы, Администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес>, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ о распределении между участниками гражданского судопроизводства бремени доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, оснований не доверять доводам истца ФИО4 у суда не имеется.

Данное обстоятельство, по мнению суда, является достаточным для признания того факта, что причина пропуска срока для принятия истцом ФИО4 наследства является уважительной, в связи с чем, требование о восстановлении этого срока подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Учитывая, что в судебном заседании установлено право собственности наследодателя на спорное имущество и принятие его истцом, а также, что других лиц, принявших наследство, или претендующих на него судом не установлено, то исковые требования о признании ФИО4 принявшей наследство подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах за истцом ФИО4 подлежит признанию право собственности на жилой дом общей площадью 30,9 кв. м. и земельного участка общей площадью 3980 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК ПФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № № Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес> ИНН/ОГРН <***>/<***> о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, права собственности в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО10 ФИО3 срок для принятия наследства в виде жилого помещения (индивидуальный жилой дом), площадью 30,9 кв.м (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>; земельного участка, площадью 3342+/-22 кв.м (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, открывшегося со смертью матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Гродеково, района имени <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ее принявшей наследство на указанное имущество.

Признать в порядке наследования за ФИО10 ФИО3 право собственности на:

индивидуальный жилой дом, площадью 30,9 кв.м (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>;

земельный участок, площадью 3342+/-22 кв.м (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за ФИО10 ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Петровская