Дело № 2-1619/2023 45RS0026-01-2022-017037-28

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области:

в составе председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» кТрапезниковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 27.12.2019 ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор <***> (4663649485), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 53239,77 руб. под 22,70 %/50,00% годовых по безналичным/наличным, на срок 630 дней. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, по договору образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету. 05.12.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» ПАО «Совкомбанк» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано истцу. Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении задолженности, однако данное требование ФИО1 не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 88 825,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, пояснив, что с суммой согласна, просила снизить размер неустойки.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 27.12.2019 межу ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4663649485), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 53 239,77 руб. до полного исполнения обязательств, под 22,70 % годовых за проведение безналичных операций и 50% - за проведение наличных операций.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа (далее МОП) составляет 3 521 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП - 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 2 284 руб. Продолжительность льготного периода – 4месяца с даты заключения договора. Банк направляет Заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Из условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0548 % за каждый день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из приложенных к рассматриваемому заявлению документов, ПАО«Восточный экспресс банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 14.11.2022 составляет 88 825,89 руб., из них: 23580,02 руб. – просроченные проценты, 55 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3171 руб. – проценты на просроченную ссуду, 1 276,52 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5798,35 руб. – неустойка на просроченные проценты.

18.01.2023 ПАО «Совкомбанк» представлены в суд расчет и выписка по лицевому счету заемщика, согласно которым задолженность ФИО1, с учетом внесенных ею платежей, по состоянию на 17.01.2023 составляет: 86681,71 руб., из них: 86681,71 руб. – просроченная задолженность, 21435,84 руб., - просроченные проценты, 55000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3171 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1276,52 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 5798,35 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом с учетом уплаченных по договору сумм, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком возражений по иску, доказательств оплаты задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области № 2-2514/21 от 08.06.2021 о взыскании с ответчика задолженности по договору отменен по заявлению ответчика 08.06.2021.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенного выше положения закона неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.

Суд, учитывая степень соразмерности неустойки и штрафа, размер сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств, период необращения истца в суд за защитой прав после образовавшейся задолженности, приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 1000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 80606,84 руб., из расчета: 86681,71 руб. (размер задолженности по состоянию на 17.01.2023) - 7074,87 руб. (1276,52 руб. (неустойка на просроченную ссуду) + 5798,35 руб. (неустойка на просроченные проценты) = 79 606,84 руб. + 1 000 (размер сниженной судом неустойки) = 80 606,84 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2618,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» кТрапезниковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору <***> (4663649485) от 27.12.2019 в размере 80606,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2618,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2023.