РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1810/23 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ответчиком 11.01.2022г. заключен договор Микрозайма №1000232293/7, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" передал Ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить ООО МФК "ВЭББАНКИР" такую же сумму в срок до 10 февраля 2022 г., а также выплатить ООО МФК "ВЭББАНКИР" проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день. Однако ответчиком условия Договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования №14/07 от 14.07.2022г. в соответствии с которым, ООО МФК "ВЭББАНКИР" уступил права требования по Договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, за ответчиком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ответчиком 11.01.2022г. заключен договор Микрозайма №1000232293/7, по условиям которого ООО МФК "ВЭББАНКИР" передал Ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить ООО МФК "ВЭББАНКИР" такую же сумму в срок до 10 февраля 2022 г., а также выплатить ООО МФК "ВЭББАНКИР" проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день.

Однако ответчиком условия Договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор уступки прав требования №14/07 от 14.07.2022г. в соответствии с которым, ООО МФК "ВЭББАНКИР" уступил права требования по Договору ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, за ответчиком образовалась задолженность за период с 11.01.2022г. по 04.06.2022г., которая составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма  начисленные проценты за пользование суммой займа сумма  начислены пени сумма.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен, сомнений не вызывает, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2023 года