УИД 77RS0028-02-2024-008681-19
Дело №2-402/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» февраля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/2025 по иску СНТ «Ермолинские пруды-2» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Ермолинские пруды-2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований на то, что ответчик с 2021 г. является собственником земельного участка № 42 с кадастровым номером 50:04:0000000:75219, расположенного в СНТ «Ермолинские пруды-2» и членом товарищества. Ответчик регулярно уплачивает членские и целевые взносы. В собственности истца находятся объекты газового хозяйства, предназначенные для транспортировки топлива к абонентам, расположенным в границах товарищества. Решением общего собрания СНТ «Ермолинские пруды-2» от 10.05.2014 (пункт 4) был установлен целевой взнос на проведение марка автомобиля в размере сумма На 1 дом. Этим же решением общего собрания было определено, что в случае присоединения новых членов СНТ к системе газоснабжения товарищества, они будут уплачивать специальный членский взнос в размере плюс 10% к ранее утвержденной сумме на 1 дом. Таким образом, данный целевой взнос был установлен в размере сумма + (150 000х10%) = сумма В 2023 г. ответчик подключился к системе газоснабжения товарищества, при этом истец направил в адрес соответствующее согласие. Истец уведомил ответчика о необходимости произвести уплату установленного целевого взноса, на что последний ответил отказом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в виде целевого взноса в размере сумма
Представитель истца СНТ «Ермолинские пруды-2» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что начисления являются незаконными, ответчику не было известно о решении общего собрания СНТ «Ермолинские пруды-2» от 10.05.2014, поэтому он не мог его оспорить.
Представитель третьего лица адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в частности своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Положениями ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч.ч. 1, 2).
Согласно ч. 27 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № 42 с кадастровым номером 50:04:0000000:75219, расположенного в границах СНТ «Ермолинские пруды-2» и членом СНТ, что подтверждается протоколом Общего собрания членов СНТ от 16.07.2022.
СНТ «Ермолинские пруды-2» на праве собственности принадлежит распределительный газопровод среднего давления, расположенный по адресу: адрес, в районе адрес.
адрес является газораспределительной организацией на территории адрес и осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения адрес.
Решением общего собрания членов СНТ «Ермолинские пруды-2» от 10.05.2014 (пункт 4) установлен целевой взнос в размере сумма на проведение марка автомобиля, а также целевой взнос плюс 10% к утвержденной сумме на 1 дом для тех членов товарищества, которые решат проводить марка автомобиля к себе в дом после сдачи объекта по строительству Газопровода и пуска марка автомобиля в товарищество. В материалы дела стороной истца представлены доказательства несения расходов, связанных со строительством газопровода СНТ «Ермолинские пруды-2», которые в судебном заседании не оспорены и не опровергнуты.
01.12.2015 подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Ермолинские пруды-2».
20.12.2022 ответчик ФИО1 заключил с газораспределительной организацией адрес договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения.
03.11.2022 в адрес истца направлен запрос адрес о предоставлении согласия на подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения и/или газопотребления.
Несмотря на то, что 26.06.2023 СНТ «Ермолинские пруды-2» дано согласие на подключение к распределительному газопроводу среднего давления и на проведение строительно-монтажных работ, связанных с газификацией объекта капитального строительства члену товарищества фио, решением Арбитражного суда адрес от 28.06.2023 удовлетворены исковые требования адрес и суд обязал СНТ «Ермолинские пруды-2» не чинить препятствий адрес по подключению объекта капитального строительства, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 50:04:0000000:75219 по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Ермолинские пруды-2», уч. 42, к газопроводу среднего давления с кадастровым номером 50:04:0000000:92415, расположенному по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Ермолинские пруды-2».
Таким образом, судом установлено, что ответчик является членом СНТ «Ермолинские пруды-2» и решение общего собрания членов СНТ от 10.05.2014, которым установлен целевой взнос в размере плюс 10% к ранее утвержденной сумме на 1 дом для подключающихся лиц к газопроводу, не оспорено и недействительным не признано.
В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Использование лицом газопровода, построенного за счет взносов других членов товарищества, которые продолжают нести расходы на эксплуатацию и содержание газопровода, не должно ставить лицо, подключающееся к газопроводу, в более благоприятное положение по сравнению с лицами, которые понесли расходы на создание, эксплуатацию и поддержание работоспособности состояния газопровода.
Расчет целевого взноса для подключающихся лиц к газопроводу произведен исходя из соотношения суммы, внесенной участниками в строительстве газопровода и утвержденной общим собранием СНТ от 10.05.2014 в размере плюс 10% к этой сумме за 1 дом. Несение расходов на строительство газопровода в СНТ на сумму сумма, расходов по содержанию в надлежащем состоянии данного имущества подтверждается соответствующими актами, квитанциями, договорами. Соразмерность утвержденного целевого взноса на содержание и обслуживание газопровода для подключающихся лиц не опровергнута.
Сам по себе факт заключения ответчиком договора с адрес не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате целевого взноса при подключении к газопроводу как общему имуществу СНТ, поскольку адрес является газораспределительной организацией, деятельность которой регулируется специальными нормами законодательства.
При этом, оценив возражения ответчика и третьего лица адрес, нормативно-правовую базу их обоснования, суд учитывает, что ответчиком не доказано отсутствие обязанности по уплате целевого взноса, поскольку приведенные законы и подзаконные акты действительно закрепляют право потребителей на подключение к газораспределительным сетям, однако фактически не указывают на безвозвмездность данного подключения. Наряду с этим суд отмечает, что ответчик реализовал свое законное право на подключение участка к сетям, при этом игнорировал законные интересы садового товарищества. Решение об установлении целевого взноса принято компетентным органом товарищества, членом которого является сам ответчик, на основании чего обязанность по уплате целевого взноса лежит на нем не только в силу закона, но и в силу Устава СНТ.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию целевой взнос в размере сумма + (150 000х10%) = сумма
С учетом положений ст. ст. 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу СНТ «Ермолинские пруды-2» (ОГРН <***>) денежные средства в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2025.