УИД № 36RS0036-01-2023-000055-51

№2-126/2023 (строка 205г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Бугаевой Д.Ю.,

с участием представителя ответчика Мишина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ж.М. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ж.М.Ж. с требованием о взыскании 1035697,90 руб. задолженности по состоянию на 05.10.2022 по кредитному договору от 19.10.2020 №625/0000-1453428, в которую входят: 936001,23 руб. – сумма основного долга, 93951,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 678,59 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5067,04 руб. – пени по просроченному долгу, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13378 руб. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общим условиям) и подписания согласия на кредит (Индивидуальных условий) посредством системы ВТБ - Онлайн заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику, путем перечисления на счет, выдан кредит в размере 999999 руб., под 8,20% годовых, на срок по 14.09.2022. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование, но допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, процентов по нему, а также иных сумм, предусмотренных договоров; до настоящего времени требование не исполнено; по состоянию на 05.10.2022 задолженность составила 1087408,52руб., однако истцом было применено предусмотренное право на снижение сумм штрафных санкций в размере до 10%, и по состоянию на 05.10.2022 задолженность составила требуемую к взысканию сумму. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 330, 428, 809, 810 п.1, 811 п.1, 819 п.п.1,2 ГК РФ.

Определениями Таловского районного суда Воронежской области от 03.02.2023 иск принят к производству суда, определено рассмотреть дело по правилам упрощенного судопроизводства, от 27.03.2023 – рассмотреть настоящее гражданское дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ж.М.Ж. надлежаще извещался по имеющимся в материалах дела адресам, в судебное заседание не явился: определением от 06.04.2023 ответчику Ж.М.Ж., место жительства которого неизвестно, назначен в качестве представителя, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Мишин С.В.

Представитель ответчика адвокат Мишин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в 2018 году Ж.М.Ж. уже брал кредит у банка – истца, задолженность по которому составляет свыше 500000 руб., за несколько месяцев до оформления кредита ответчик изменил фамилию, т.е. имеются основания полагать, что ответчик денежные средства не получал.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, с участием представителя ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Ж.М.Ж. на основании анкеты - заявления заемщика, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, предъявляемых по кредитному договору, заключения о неизменности значения ПЭП документа, протокола операции безбумажного подписания, с использованием мобильного приложения «ВТБ – Онлайн», 19.10.2020 заключен кредитный договор №625/00001453428, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 999999 руб., под 8,2% годовых, сроком на 84 календарных месяца, датой возврата – 15.10.2027; заемщик обязался производить ежемесячные равные платежи согласно графику - в размере 15686,03 руб. 15-го числа каждого месяца, размер последнего платежа – 14187,18; зачисление кредита произведено в ту же дату на счет № открытый в банке на имя заемщика Ж.М.Ж. (п.20 Индивидуальных условий кредитного договора); личность заемщика при оформлении кредитного договора подтверждена также личной фотографией и копией паспорта Ж.М.Ж.; номер мобильного телефона, указанный заемщиком, согласно сведениям мобильного оператора, по состоянию на 19.10.2020 принадлежал Ж.М.Ж.

Как следует из расчета задолженности, заемщик с момента заключения договора исполнял свои обязанности по погашению кредита и оплате предусмотренных кредитным договором процентов ненадлежащим образом: в счет погашения задолженности платежи поступали по июнь 2021 года, оплачено плановых процентов в размере 45975,62руб., после чего с июля 2021 года исполнение договора со стороны заемщика было прекращено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств по кредиту за каждый день просрочки; при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.10.2022 составила 1087408,52 руб., из которых: остаток ссудной задолженности составляет 936001,23 руб., просроченные проценты по договору за пользование кредитом – 93951,04 руб., задолженность по пени – 6785,85 руб., 50670,4 руб., и задолженность по процентам, пени, комиссиям – 151407,29 руб.

Как указано истцом и подтверждается материалами дела, 28.07.2022 банк-кредитор направил ответчику-заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 28.07.2022, образовавшейся в связи с нарушением размера и сроков уплаты по двум кредитным договорам - №625/0000-1453428 от 19.10.2020 в размере 1019062,25 руб. и №362/0000-0778399 от 21.07.2018 в размере 507526,55 руб., предложив осуществить досрочный возврат не позднее 14.09.2022. Данное обстоятельство свидетельствует об изменении банком в одностороннем порядке срока возврата кредита, что соответствует п.3.1.1 Правил кредитования (Общих условий), с которыми ответчик-заемщик согласился при подписании кредитного договора (п.14).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения законодательства об обязательствах и проверив представленный расчет, который признает арифметически верным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Оснований полагать, что кредитные денежные средства были перечислены не Ж.М.Ж. у суда не имеется.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 13378 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ж.М. Ж. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0000 – 1453428 от 19.10.2020 по состоянию на 05.10.2022 в размере 1035697 (один миллион тридцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 90 копеек (из которых: 936001 рубль 23 копейки – сумма основного долга; 93951 рубль 04 копейки – проценты за пользование кредитом; 678 рублей 59 копеек – пени за неуплату процентов; 5067 рублей 04 копейки – пени по основному долгу).

Взыскать с Ж.М. Ж. в пользу Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 13378 (тринадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 29 мая 2023 года.

Судья Ю.С. Тульникова