31RS0015-01-2023-001171-73 дело № 2-815/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
07.02.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на представление кредитной линии, путем выдачи кредитной карты Visa Clasic по эмиссионному контракту №, с лимитом 30000 руб., сроком на 12 мес., под 18,9 % годовых, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1
ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение № 8592 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от 07.02.2014 в размере 50413,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52125,77 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, задолженность оплатила в полном объеме 09.12.2023.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Факт заключения эмиссионного контракта № от 07.02.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2 подтвержден в судебном заседании заявлением на получение кредитной карты от 07.02.2014, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от 07.02.2022, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 8,9,10-15) и ответчиком не оспаривался.
В установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, возникла просрочка и образовалась задолженность по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и материалами наследственного дела.
Из выписки по счету, расчета следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 07.11.2023 составляет 50413,37 руб., из которой: просроченный кредитный лимит 44519,07 руб., просроченные проценты – 5894,30 руб.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, принимается судом как обоснованный, оснований не доверять расчету у суда не имеется.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в установленный законом срок принявшей наследство, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 40-68).
По состоянию на 09.12.2023 задолженность по кредитной карте, выпущенной на имя ФИО2 в размере 50413,70 руб. перед ПАО Сбербанк погашена ФИО1, что подтверждается представленным ответчиком зявлении о переводе, чеком безналичного перевода (л.д. 70, 71).
При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия задолженности ответчика перед истцом на дату принятия решения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что задолженность была погашена ответчиком после предъявления иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с него подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размер1712,40 руб.
ФИО1 в доход бюджета Новооскольского городского округа оплачена государственная пошлина в суме 1712,40 руб., которая подлежит возврату плательщику, на основании под.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,40 руб.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 1712,40 руб., уплаченную 11.12.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья