Решение по делу № 2-1498/2025 от 18.06.2025 | Орловский районный суд (Орловская область)

57RS0026-01-2025-001371-20 Производство № 2-1498/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технодом» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технодом» (далее - ООО «Технодом») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ООО «Технодом» и ФИО1 Дата заключен договор займа денежных средств №-ТД/ИЕ, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 590 000 руб. с процентной ставкой 12% годовых, на срок до Дата.

Заочным решением Орловского районного суда <адрес> от Дата удовлетворены исковые требования ООО «Технодом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением указанное заочное решение Орловского районного суда <адрес> исполнено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование займом составляет 99 476 руб. 49 коп., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом составляет 75 826 руб. 33 коп.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 175 302 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 259 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

До объявления перерыва в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Технодом» и ФИО1 Дата заключен договор займа денежных средств №-ТД/ИЕ, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 590 000 руб. (п. 1.1 договора) на срок до Дата (п. 1.2 договора) с процентной ставкой 12% годовых (п. 1.3 договора).

Пунктом 3.2. договора займа от Дата определено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы займа (в том числе начисленных процентов) за каждый день просрочки.

Ответчиком условие о возврате полученных по договору займа денежных средств надлежащим образом не исполнено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил приведенные стороной истца доводы, как и не оспорил представленный в материалы дела расчет задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Технодом» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Разрешая заявление истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 259 руб. 00 коп.

Суд с учетом результата рассмотрения настоящего дела полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 259 руб. 00 коп., поскольку указанные судебные расходы непосредственно связаны с защитой истцом его нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технодом» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт серии 6602 №, выдан Промышленным РОВД <адрес> Дата, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технодом» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 175 302 руб. 82 коп., из которых задолженность по уплате процентов за пользование займом - 99 476 руб. 49 коп., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом - 75 826 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 259 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025.

Судья Д.С. Тишков