Дело № 2-2-160/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Дубенки 12 сентября 2023 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Лачок Е.В.,
при секретаре Фроловой Т.Г.,
с участием:
представителя истца – Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ФИО1, действующего на основании доверенности от 10 марта 2023 г. № 957(А),
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указало, что 02 августа 2022 между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак №. 25 октября 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Mitsubisi Montero государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем марки Opel Astra государственный регистрационный знак №, допустил столкновение. Виновник скрылся с места ДТП. Ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Mitsubisi Montero государственный регистрационный знак № составил 139 800 рублей. Истец, у которого по договору ОСАГО было застраховано транспортное средство Opel Astra возместил страховой компании потерпевшего убытки в размере 139 800 рублей. Поскольку ФИО2 скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 139800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3996 руб. 00 коп.
Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 25 октября 2022 г. в 18 час. 05 мин. у дома 41 по ул. Огарева г. Саранск, Республики Мордовия произошло ДТП – ФИО2, управляя автомобилем «Opel Astra» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «Mitsubisi Montero» государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.В.В., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении №5-1265/2022 от 31 октября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу.
Как установлено в судебном заседании, 06.08.2022 между АО «МАКС» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Opel Astra государственный регистрационный знак №, сроком на один год.
Автогражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ААВ №), которое исполнило свои обязательства.
АО «МАКС», у которого по договору ОСАГО было застраховано транспортное средство Opel Astra государственный регистрационный знак № возместило страховой компании потерпевшего убытки в размере 139 800 рублей.
Учитывая, что ответчик, являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а истец возместил причиненный потерпевшему, причиненный ответчиком ущерб, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 139 800руб. 00 коп.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан 29.07.2003) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 139800 (сто тридцать девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Атяшевского районного суда
Республики Мордовия Е.В. Лачок
Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 г.
Судья Атяшевского районного суда
Республики Мордовия Е.В. Лачок