Дело № 2-735/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 17 сентября 2025 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С.

с участием помощника прокурора г. Мегиона Мирошниченко Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что комната 2, в <адрес>, в городе Мегионе является муниципальной собственностью, что подтверждается представленной Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому ФИО1 и членам ее семьи было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 14,7 кв.м, расположенное по указанному адресу. Из поквартирной карточки ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ, адресных справок ОМВД России по городу Мегиону следует, что ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета. Какие-либо иные лица в жилом помещении не зарегистрированы. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, со слов соседей установлено, что в жилом помещении длительное время (более двух лет) ФИО1 и ФИО8 не проживают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 11609 рублей 39 копеек, в том числе пени 4384 рублей 09 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ начисление платы по договору социального найма за пользование жилым помещением производит АО «Газпром энергосбыт Тюмень», задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9299 рублей 31 копеек. Полагает, что отсутствие в жилом помещении ФИО1 и ФИО8 носит постоянный характер. Администрация <адрес> как наймодатель вправе требовать в судебном порядке признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.

По ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечена ФИО8, которая, как установлено в судебном заседании, в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО3.

В связи с привлечением соответчика, истцом - администрацией <адрес> заявлено об увеличении исковых требований, просит признать ФИО1 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.

Представитель истца, администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представили письменные заявления о признании иска, указали, что последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца ФИО6, прокурора ФИО5, полагавшего заявленные администрацией <адрес> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а признание ответчиками иска подлежащим принятию, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Признание ответчиками иска выражено в заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск администрации <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3 (ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев