№ 2а-177/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чаланкаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» об оспаривании бездействия должностных лиц Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в Отделение судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия (далее – ОСП по СКМ районам УФССП по РК) был направлен исполнительный лист по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 895,29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 458,43 руб. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по СКМ районам УФССП по РК ФИО4, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТБ Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО1, возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства. В случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в заявлении об уточнении административного искового заявления, в связи с возвратом исполнительного документа из-за отсутствия в нем одного из индикаторов должника, просит признать незаконными и не обоснованными действия ОСП по Сарпинскому, Малодербетовскому и Кетченеровскому районам Управления ФССП России по РК. Обязать ОСП по СКМ районам УФССП России по РК возбудить исполнительное производство на основании требований судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Привлечь к ответственности за неправомерные действия должностных лиц в порядке, предусмотренном нормами действующего законодательства.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО2 в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик начальник ОСП по СКМ районам УФССП по РК ФИО5, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Калмыкия, заинтересованное лицо ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218, части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ в рассматриваемом деле для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо установление факта его несоответствия нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, в частности, требований законодательства об исполнительном производстве, повлекшего при этом нарушение прав и свобод заявителя.

Правом взыскателя по исполнительному производству является полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, согласно ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 относится то, что в исполнительном документе, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе - для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 895,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 458,43 руб.

Как видно из судебного приказа, в нем указаны фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, номер и серия документа, удостоверяющего личность (паспорт <...>) должника.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по СКМ районам УФССП по РК ФИО7 в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что руководствуясь ч.8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвратила взыскателю судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия.

Между тем, решение о возвращении исполнительного документа по тому основанию, что в нем отсутствует один из идентификаторов должника является необоснованным, поскольку в судебном приказе указан один из идентификаторов должника, а именно серия и номер документа, удостоверяющего личность, в связи с чем данный приказ отвечает всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным п. а ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, указанное незаконное действие повлекло нарушение прав административного истца на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий к применению всех мер, предусмотренных законом, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, административными ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о нарушении прав и законных интересов ООО МФК «ОТП Финанс» незаконным действием должностного лица, выразившемся в возвращении исполнительного документа для дооформления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» - удовлетворить частично.

Признать незаконным и не обоснованным действие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО3, выразившееся в возвращении исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить административному истцу и в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.Н. Нидеев