К делу №2-469/2025 УИД 23RS0045-01-2024-001710-91

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 19 мая 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах своей малолетней дочери Н.А.С., ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах своей малолетней дочери Н.А.С., ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» и Н.С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт (...) (...)) (выписка из журнала смс сообщений в системе «мобильный банк»). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Н.С.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за период с (...) по (...) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62 470 руб. 59 коп., в том числе 228 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 49 830 руб. – просроченный основной долг; 12 411 руб. 81 коп. – просроченные проценты. ФИО5 направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банку сало известно, что Н.С.А. умер. Заемщик не застрахован. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего открыто нотариусом ФИО3 На дату смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, Заемщиком исполнено не было. Просит суд взыскать с наследников умершего Н.С.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт (...) (...)) за период с (...) по (...) (включительно) в размере 62 470 руб. 59 коп., в том числе 228 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 49 830 руб. – просроченный основной долг; 12 411 руб. 81 коп. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 074 руб. 12 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частичным погашением задолженности, направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд, взыскать солидарно с Н.А.С. ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (...) (...) за период с (...) по (...) в размере 41 803,29 руб., в том числе неустойка – 228,78 руб., просроченный основной долг – 41 574,51 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 074,12 руб.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах своей малолетней дочери Н.А.С. в судебное заседание не явилась, от ее представителя ФИО4 в суд поступило заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленная о дне и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (...) ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт (...) (...)).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Н.С.А. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Н.С.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, за период с (...) по (...) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62 470 руб. 59 коп., в том числе 228 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 49 830 руб. – просроченный основной долг; 12 411 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

Банком в адрес Н.С.А. направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банку стало известно, что Н.С.А. умер.

Согласно наследственному делу (...) г., наследниками после смерти Н.С.А. являются его мать ФИО2, (...) года рождения, дочь Н.А.С.., (...) года рождения, сын ФИО6, (...) года рождения.

Судом установлено, что мать умершего Н.С.А. - ФИО2, приняла наследство на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...); дочь умершего Н.С.А. - Н.А.С., приняла наследство на 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (...), сын умершего ФИО5 – Н.А.С. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2 – матери умершего Н.С.А.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному Банком расчету, с учетом частичного погашения задолженности, по состоянию на (...) общая задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от (...) (...) (...) составила 41 803,29 руб., в том числе неустойка – 228,78 руб., просроченный основной долг – 41 574,51 руб. (л.д. 215).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики, ФИО2 и Н.А.С., являясь наследниками умершего Н.С.А., приняв наследство, в виде жилого дома и земельного участка, несут ответственность перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт (...), поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2 074 руб. 12 коп., что подтверждено платежным поручением, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах своей малолетней дочери Н.А.С., ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.А.С., ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт (...) за период с (...) по (...) в размере 41 803,29 руб., в том числе неустойка – 228,78 руб., просроченный основной долг – 41 574,51 руб., а также государственную пошлину в размере 2 074,12 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья