Дело № 2-1292/2023

УИД 52RS0006-02-2022-002484-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФГАОУ ДПО «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ДПО «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства», в котором просит снять запрет на регистрационные действия на автомобиль марки ГАЗ 32212 Газель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2010 года выпуска.

В обоснование указано следующее: 21.02.2022 истец приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки ГАЗ 32212 Газель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2010 года выпуска. Данное транспортное средство реализовано в рамках исполнительного производства. Обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены в полном объеме, автомобиль передан во владение ФИО1, однако поставить на учет не представилось возможным, поскольку в базе ГИБДД имеются сведения о наличии ограничений, наложенных на имущество предыдущего владельца ФГАОУ ДПО «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства». Данные ограничения нарушают права истца как нового законного владельца указанного транспортного средства.

ФИО1, представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

ФГАОУ ДПО «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства», Спецотдел УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, в предмет доказывания по соответствующей категории дел входят: факт принадлежности имущества истцу на праве собственности; факт необоснованного включения судебным приставом-исполнителем данного имущества в акт описи, наложение на него ареста.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 14 марта 2022 года между ООО «ФРИСБИ-НН», в лице директора ФИО3, действующего на основании Договора № на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи арестованного имущества транспортного средства ГАЗ 32212 Газель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2010 года выпуска.

Реализованное транспортное средство было передано покупателю ФИО1 по акту № от 14 марта 2022 года, которым подтверждено, что денежные средства в сумме 103 200,00 рублей оплачены покупателем и получены продавцом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что денежные средства по договору продавцу переданы в день подписания договора купли-продажи. Автомобиль сейчас находится у истца. Указанная сделка никем не оспаривалась. Но в день покупки оформить транспортное средство не представилось возможным, в связи с наличием ограничений, наложенных судом в рамках рассмотрения гражданского дела.

Суду представлены сведения, что арестованное имущество должника ФГАОУ ДПО «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» было реализовано службой судебных приставов в ходе исполнения решения Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 21 октября 2021 года.

Судебным приставом-исполнителем СО по ОИП ГУ ФССП России по Нижегородской области имущество должника ФГАОУ ДПО «Нижегородский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства», в том числе спорный автомобиль, было передано на реализацию в Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области по акту приема-передачи от 02 февраля 2022 года

В обоснование требований об освобождении имущества от ареста истец представил договор купли-продажи от 14 марта 2022 года, акт передачи арестованного имущества, в соответствии с которым спорный автомобиль приобретен ФИО1 за 103 200 рублей.

Вышеуказанный договор исполнен сторонами, что отражено в договоре, акте, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

После заключения договора купли-продажи спорный автомобиль находился в фактическом владении и пользовании истца, что подтверждается имеющимися в материалах доказательствами.

Данный договор купли-продажи заинтересованными лицами, в т.ч. взыскателями по исполнительным производствам - не оспорен, данная сделка по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительной не признана.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 с 14 марта 2022 года является собственником спорного транспортного средства, но должником по сводному исполнительному производству, находящемуся в производстве Специализированного межрайонного отдела ГУФССП по Нижегородской области - не является.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

исковое заявление ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия на автомобиль ГАЗ 32212 Газель, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, 2010 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Секретарь А.И. Хромова

30 января 2023 года.

<данные изъяты>.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1292/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-002484-96) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева