УИД: 50RS0№-28

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием Заместителя Люберецкого городского прокурора Гулакова Р.Н. защитника – адвоката Ушакова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к последнему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, по данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 7»IMEI: №, в корпусе серебристого цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» - переданный на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России « Люберецкое» - вернуть близким родственникам ФИО1;

CD-R диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.М. Милушов