Дело № 5-873/2022 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2022-003287-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 г. г. ФИО1

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 г.

Мотивированное постановление изготовлено 22 сентября 2022 г.

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.,

с участием потерпевшей ФИО2 и её представителя – адвоката Галиной Ф.А.,

рассмотрев в здание Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: РБ, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: , не работающей (паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на Республики Башкортостан возле дома № водитель ФИО3, управляя транспортным средством , с государственным регистрационным знаком №, не обеспечила безопасность дорожного движения, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движения и совершила наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, она шла на работу, на стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному перекрестку, шла медленно, дорога освещалась, снега не было, дорога была чистая и в этот момент её сбивает автомашина под управлением ФИО3 От удара она упала и потеряла сознание, через некоторое время очнулась и попросила позвонить дочери, когда приехала скорая она опять потеряла сознание, очнулась только в больнице. Её дочь попросила ФИО3 купить корсет, так как у неё самой денег не было. ФИО3 купила ей корсет, но в больницу к ней не приходила, перед ней не извинялась, как-либо ещё причинённый ей ущерб не возместила, просит лишить её права управления транспортными средствами.

Представитель ФИО2 – адвокат Галина Ф.А. поддержала показания своего доверителя, при этом пояснила, что сопровождает потерпевшую с момента ДТП, каких-либо действий по заглаживанию причинённого вреда здоровью ФИО2 со стороны ФИО3 не поступало, также считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без её участие и письменные пояснения, из которых следует, что сам факт ДТП с её участием и участием потерпевшей ФИО2 она не оспаривает, пояснив, что потерпевшая перебегала дорогу по пешеходному переходу, она тут же стала предпринимать меры к остановке транспортного средства, на потерпевшей отсутствовали светоотражающие элементы, поэтому она считает себя невиновной. Каких-либо возражений по степени причинённого вреда здоровью ФИО2 не заявлено. В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, просит производство по делу прекратить, либо дело прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, на судебное заседание также не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. на водитель ФИО3, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, не обеспечила безопасность дорожного движения, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движения и совершила наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрацией к протоколу осмотра (л.д. 16-21); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); объяснениями ФИО2 (л.д. 11, 31), ФИО3 (л.д. 12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, двусторонний малый гидроторакс, стабильный компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка. Данные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 28-29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде акрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, подкожная гематома височно-затылочной области головы, стабильный компрессионный перелом тела двенадцатого грудного (Th12) позвонка. Указанные телесные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении, по своему характеру вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому квалифицирующему признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью (основание п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 49-52) и другими материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности на предмет относимости, допустимости и достаточности, прихожу к убеждению о том, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требование пункта 14.1 Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Доводы ФИО3 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшей, которая внезапно стала перебегать дорогу, являются несостоятельными и не могут повлечь освобождение её от административной ответственности.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями, следовательно, в данном случае имеют значения действия ФИО3, соответствие их требованиям Правил дорожного движения.

Доводы об отсутствии технической возможности избежать наезда в связи с гололёдом и заснеженностью участка дороги, где произошло ДТП, также не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО3 в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения и не освобождают её от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2 определена на основании заключений экспертов ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО3 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности также отклоняется.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности с учетом положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год.

Административное правонарушение совершено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 8.3 Правил дорожного движения устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исходя из пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Применение должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении этих пунктов Правил дорожного движения к оценке действий ФИО3 является ошибочным, поскольку, как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло на прямом участке дороги, которая в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения перекрестком или выездом с прилегающей территории не является.

Правильным следует признать нарушение ФИО3 в данном случае требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Замена неправильно указанного в протоколе об административном правонарушении пунктов 8.3, 13.1 Правил дорожного движения на подлежащий применению в рассматриваемом случае пункт 14.1 Правил дорожного движения не влечет за собой ухудшение положения лица, в отношении которого составлен протокол. Подобное изменение никак не влияет на доказанность вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является частичное возмещение причиненного ущерба на сумму 20000 руб., затраченных на приобретение медицинского корсета для потерпевшей. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд исходит из того, что ФИО3, управлявшей источником повышенной опасности для окружающих, допущено грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей и поставившее под угрозу её жизнь. В связи с этим, на основании статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из характера правонарушения, совершенного ФИО3, ей не может быть назначено иное наказания кроме наиболее строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренной санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску РБ, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов