Дело № 2-582/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Трехгорный 07 ноября 2022 года
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,
при секретаре Хасановой О.Р.,
с участием
заявителя ФИО6,
представителя заявителя ФИО7,
заинтересованного лица ФИО14,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении контрольно-пропускного пункта № <адрес> гражданское дело № по заявлению ФИО6 о признании членом семьи и фактическим воспитателем ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором (с учетом уточнений) просит:
- признать его членом семьи военнослужащего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе;
- признать его фактическим воспитателем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе, с 2005 года.
В обоснование указал, что ФИО14 является матерью ФИО11
ФИО15 является отцом ФИО10
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО15 состояли в браке, фактически совместное проживание прекращено в 1999 году.
С 2005 года по настоящее время он проживает совместно с ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ – состоит с ней в браке, в 2014 году у них родился совместный ребенок.
ФИО15 алименты на ФИО10 не выплачивал, по исполнительному производству о взыскании алиментов имеется задолженность более 700 000 руб., участия в жизни ФИО3 с момента расторжения брака не принимал, материальной и моральной помощи не оказывал, подарков не дарил, отношений с сыном не поддерживал, участия в его развитии не принимал.
Он относился к ФИО10 как к родному ребенку, ФИО3 считал его отцом, называл папой, он участвовал в жизни ФИО3, был для него авторитетом, посещал родительские собрания, совместно проводил с ним время. Он являлся единственным кормильцем в семье.
Указывает, что в договоре найма служебного жилого помещения он является нанимателем, ФИО10 – членом семьи нанимателя
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, погиб, проходя военную службу по контракту на территории <адрес> <адрес>.
Указывает, что установление юридического факта необходимо для получения социальных и иных выплат как члену семьи военнослужащего, принимавшего участие в <данные изъяты>.
Представитель заинтересованного лица Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в письменных пояснениях указал, что по факту гибели военнослужащего ФИО10 заявлений о выплате стразовой суммы и единовременного пособия не поступало, выплаты будут производиться на основании судебного акта.
Представитель заинтересованного лица Федеральное казенное учреждение «Военного комиссариата <адрес>» в отзыве на заявление просил принять справедливое решение, основанное на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств.
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <данные изъяты> в поселке <адрес>. О смерти военнослужащего в военный комиссариат <адрес> поступило извещение командира воинской части о необходимости известить родителей погибшего. Данными о составе семьи ФИО6, ФИО14, их взаимоотношениях в семье военный комиссариат не располагает.
В судебном заседании заявитель ФИО6, его представитель ФИО7 настаивали на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО14 поддержала заявленные требования, указала, что ФИО6 был фактическим воспитателем ее сына.
Заинтересованное лицо ФИО15 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Представители заинтересованных лиц - Войсковой части 22316 Федерального бюджетного учреждения Управления Сибирского военного округа, Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель заинтересованного лица Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учётом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ч.1 и ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как следует из п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей.
Однако из материалов дела, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей не следует, что ФИО15 были предприняты действия, направленные на реализацию им права, предусмотренного п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, а в случае, есть родители такого содержания своим несовершеннолетним детям не предоставляют, средства на содержание последних (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица:
- супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном баке с ним;
- родители (усыновители) застрахованного лица;
- дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;
- отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;
- несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;
- подопечные застрахованного лица.
Согласно государственному контракту № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах от ДД.ММ.ГГГГ:
- по контракту застрахованными лицами являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее – застрахованные лица) (п.3.1);
- выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица – следующие лица:
- супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;
- родители (усыновители) застрахованного лица;
- дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;
- отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;
- несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет, дети застрахованного лица в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях;
- подопечные застрахованного лица (п.3.3) (л.д. 116-122).
В судебном заседании установлено, что ФИО14 и ФИО15 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 71, 108, 133 об.).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО10, родителями которого являлись ФИО8 и ФИО15 (л.д. 60, 73, 108, 131, 133).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО14 и ФИО6 (л.д. 11, 53, 57, 72, 109).
Согласно представленным документам ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с предметом исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) – сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство №; должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил; период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – 81 месяц, 32 дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность составляет 292 993 руб. 38 коп. (л.д.40,91), иной информации не представлено по причине отсутствия исполнительного производства, переезда ФИО15 без сообщения информации о контактном адресе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был заключен договор найма служебного жилого помещения в связи с работой в войсковой части, в качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ФИО14 и ФИО10 (л.д. 18, 77, 41, 46, 79).
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирован по месту жительства совместно с женой ФИО14 и сыном жены ФИО10 (л.д. 32, 89, 52, 56).
В дальнейшем ФИО10, ФИО14 и ФИО6 также были зарегистрированы в одном жилом помещении совместно (л.д. 47-50, 79, 80-89).
Это же следует из бытовой характеристики на ФИО6, ФИО14, согласно которым, в период с 2004 года по 2015 год ФИО10 был зарегистрирован и проживал по месту проживания ФИО6 и ФИО14 (л.д.155,156).
Согласно бытовой характеристики на ФИО10, последний при жизни с 2004 года (7 лет) по 2015 год (по 18 лет) проживал с ФИО14 и ФИО6 по адресу: <адрес>, с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил воинскую службу по контракту; ФИО10 воспитывали мать ФИО14 с отчимом ФИО6, бабушка ФИО9, у которой он также жил; со слов родственников и соседей отец ФИО10 – ФИО15, с ребенком не проживал, участия в его воспитании не принимал, материально не обеспечивал (л.д. 157, 160).
Представлен скриншот об оплате ФИО6 в 2015 году обучения ФИО10 в автошколе (л.д.165).
Согласно сведениям трудовых книжек ФИО14 и ФИО6, показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, с 2013 года трудоустроенным и получающим доход в семье являлся только ФИО6 (до достижения ФИО10 совершеннолетия и заключения контракта на несение военной службы) (л.д.19-26,166, 27-30).
Согласно характеристике на ФИО10 муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» ФИО10 проживал вместе с матерью ФИО14 и отчимом ФИО12, мать и отчим интересовались жизнью ребенка, принимали активное участие в жизни класса и школы, посещали родительские собрания и спортивные мероприятия, ФИО15 участия в жизни сына не принимал, воспитанием не занимался, не интересовался интересами и достижениями ребенка, родительские собрания не посещал; фактически обязанности отца исполнял отчим – ФИО6 (л.д.33)
Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей:
- Свидетель №5 – ФИО10 был одноклассником ее сына, ФИО6 забирал ФИО3 от них из гостей, начиная с 8 – 9 класса, ФИО6 ФИО3 звал папой; знает со слов сына, что по вызовам в техникум по ФИО3 ходил ФИО6 Знает, что ФИО6 и ФИО14 как родители купили ФИО3 скутер; что с родным отцом ФИО3 не общался, относился к нему отрицательно. ФИО3 жил с родителями - ФИО6 и ФИО14, являлся военнослужащим, погиб на <данные изъяты>. Похороны ФИО3 организовывали ФИО6 и ФИО14, ФИО6 на похоронах сильно переживал;
- Свидетель №4 – ФИО6 являлся фактическим отцом его друга ФИО1, с которым он дружил с 4 класса. ФИО6 знает, так как тот часто забирал ФИО3 от него из гостей, сначала ФИО3 называл ФИО6 по имени, а с 9 класса ФИО3 начал звать ФИО6 отцом; про ФИО20 ФИО3 плохо отзывался, испытывал к нему неприязнь, не общался с ним, говорил – что ФИО5 бросил их, ушел из семьи. На праздниках ФИО5 не присутствовал. По вопросам, связанным с успеваемостью ФИО3 в техникуме, его прогулами всегда приезжали ФИО12 и ФИО21 Когда ФИО3 уходил в армию, проводы устраивали ФИО12 и ФИО21, они же ездили на присягу. В дальнейшем ФИО3 заключил контракт, служил в <адрес>, ФИО14 и ФИО6 помогали ему в тот период продуктами, вещами, деньгами; в отпуска всегда приезжал к родителям – ФИО14 и ФИО6, он с ними втроем ездили отдыхать. ФИО3 погиб на <данные изъяты>, доставкой тела занимался ФИО12, ФИО14 тоже занималась этим; на похоронах ФИО6 был в тяжелом состоянии – грустил, плакал. ФИО15 в принятии тела, организации похорон участия не принимал. Содержали ФИО29 до получения им самостоятельного заработка ФИО12 и ФИО21, они же оплатили ему автошколу; ФИО12 был для ФИО3 отцом, помогал ему и материально, и при возникновении личных проблем, в том числе – со школой, техникумом. Скутер ФИО3 подарил ФИО6;
- Свидетель №3 – ФИО3 был его другом с 3-4 класса, с 7 класса они начали ходить друг к другу в гости; ФИО6 знает как отца ФИО3, ФИО3 сам так его представил; когда ФИО3 учился в техникуме, он рассказывал, что родители – ФИО6 и ФИО14 дарят ему подарки, в том числе – скутер. Именно ФИО12 занимался содержанием ФИО3, он же оплачивал его учебу в автошколе. При возникновении проблем в школе, в том числе – с поведением в школу приходили ФИО12 и дедушка, они разговаривали с одноклассниками ФИО3 по поводу возникающих конфликтов. Проводы в армию ФИО3 организовывали ФИО6 и ФИО14, они же ездили на присягу. ФИО3 служил по контракту, в отпуска приезжал к родным – бабушке, дедушке, маме, папе, при этом папой он считал ФИО12; ФИО12 оказывал ему финансовую помощь, переводил деньги на проезд, чтобы тот смог приехать к ним в отпуск. Тело ФИО3 после его смерти на Специальной военной операции получал ФИО12, ФИО12 сильно переживал, но занимался организацией похорон вместе с ФИО14; ФИО13 на похоронах плакал, был подавлен; на похоронах, на второй день, впервые увидел ФИО15, его представили как биологического отца ФИО3.
Факт проживания ФИО10, ФИО6 и ФИО14 одной семьей также подтверждается и представленными фотоматериалами, в том числе как до, так и после рождения ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в пределах, значительно превышающих пятилетний срок. Они же подтверждают и показания допрошенных по делу свидетелей об организации совместного досуга ФИО1 и ФИО6, совместном участии в семейных праздниках, совместном проживании.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, ФИО6 и ФИО14 – его соседи по квартире с 2010 года; когда они переехали, ФИО2 рассказал, что ФИО14 – его супруга, а ФИО3 – сын. ФИО23, ФИО24 и ФИО22 жили одной семьей, постоянно были вместе, ездили за покупками вместе, ФИО3 и ФИО4 общались как сын с отцом, ФИО3 называл ФИО4 «<данные изъяты>». Отношения между ними были родственные, ФИО3 брал машину ФИО4, ФИО4 купил ФИО3 скутер, Новогодние праздники они встречали вместе, когда ФИО3 служил в армии – в отпуска он приезжал к родителям. Когда ФИО3 погиб, доставкой его тела занимался ФИО6 Новость о гибели сына ФИО12 и ФИО21 восприняли тяжело, сильно переживали, именно они занимались организацией похорон. С ФИО15 не знаком, никогда его не видел. О том, что ФИО6 – отчим ФИО3, узнал только после смерти ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был заключен контракт о прохождении военной службы на срок три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,62,63).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, местом смерти указано – <адрес> (л.д.61,69)
Таким образом, на момент смерти ФИО10 его отчим ФИО6 более пяти лет являлся фактическим воспитателем ФИО10, в том числе – участвовал в его содержании.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм законодательства, страховых документов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в том числе – с учетом их пределов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО6 о признании членом семьи и фактическим воспитателем ФИО10 удовлетворить.
Признать ФИО6 членом семьи ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать ФИО6 фактическим воспитателем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>