РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда 15 декабря 2022 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Вологжиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <обезличено> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № <обезличено> по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № <обезличено> по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к налогоплательщику - физическому лицу ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пенис, штрафа, процентов, в срок, предусмотренный налоговым законодательством, должником не исполнена. Сумма задолженности составила <данные изъяты> до настоящего времени оплата не поступала. Просила суд восстановить срок для подачи административного заявления и взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебное заседание истец - ИФНС № <обезличено> России по Иркутской области, надлежащим образом извещенный о нем, своего представителя не направил, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о нем был извещен надлежащим образом, возражений относительно иска в районный суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с абзацем 3 п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течении 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу с пунктом 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в редакции до 23.12.2020- 3000 рублей).
Из материалов следует, что должнику выставлены требования: № <обезличено> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., установлен срок для исполнения до <дата обезличена>.
Налоговый орган обратился в суд с административным заявлением <дата обезличена>
Административное заявление подано налоговым органом с пропуском, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ. Доказательств подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине инспекцией ИФНС № <обезличено> по Иркутской области, не представлено. Таким образом пропущенный срок восстановлению судом не подлежит.
В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о восстановлении ИФНС № <обезличено> по Иркутской области срока обращения в суд по данному спору, а в части неустойки – ввиду её субсидиарного характера взыскание невозможно без взыскания самой недоимки, на которую начислена неустойка, соответственно и удовлетворения требования о взыскании задолженности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой службы России № <обезличено> по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании обязательных платежей в размере <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, начиная с <дата обезличена>.
Судья Л.М. Баханова