2-2783/2023
24RS0002-01-2023-002414-23
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
20 сентября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
с участием прокурора Занько Н.В.,
истца ФИО1,
при секретаре Бычатиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» (далее КГБУЗ «ККЦОМД №2») о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он в 2001-2003 г.г. находился в Городской детской больнице г. Ачинска и за периоды его госпитализации должны иметься медицинские карты с данными журналов учета, срок хранения которых в соответствии с Письмом Минздрава России от 07.12.2015 N 13-2/1538 составляет 25 лет. Однако из-за действий ответчика, не обеспечивших сохранность его медицинских данных, он лишен возможности воспользоваться своим правом на надлежащее лечение, а также установить кем и на каком основании он доставлялся в больницу. Поскольку в связи с нарушением прав им испытываются нравственные страдания, ФИО1 просил взыскать в его пользу с КГБУЗ «ККЦОМД №2» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. (л.д. 4,5).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на том, что в 2001-2003 г.г. в несовершеннолетнем возрасте он многократно по несколько раз в год доставлялся в Городскую детскую больницу, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, находился в больнице от нескольких дней до месяца, но при возникновении необходимости подтвердить эти факты он получить сведений о периоде пребывания в больнице не смог и считает, что данные о его госпитализациях были утрачены ответчиком вопреки установленным срокам хранения медицинской документации. Сообщил суду, что точных воспоминаний о периодах нахождения в больнице в 2001-2003 г.г. у него не сохранилось, но уверен, что в 2002 г. пребывал в больнице летом и осенью, лечение получал в связи с травмой головы и ожогами. Какими-либо доказательствами в подтверждение своих доводов он не располагает, после достижения совершеннолетия за получением своих медицинских документов не обращался, а фамилий детей, с которыми находился в больнице, не знает. Поскольку отсутствие спорных сведений лишает его возможности доказать незаконность помещения в лечебное учреждение и подтвердить право на получение жилья в качестве сироты, истец просил возложить на КГБУЗ «ККЦОМД №2» ответственность за причиненный ему моральный вред и взыскать заявленную компенсацию.
Представитель ответчика КГБУЗ «ККЦОМД №2», уведомленный о рассмотрении дела судом и дате, времени проведения судебного заседания сообщением (л.д.61), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в зал суда не явился. В ранее поступившем отзыве главный врач учреждения ФИО2 по требованиям ФИО1 возражал, указав, что в архиве КГБУЗ «ККЦОМД №2» имеются сведения о нахождении истца на стационарном лечении в 2001 г. и две медицинские карты стационарного больного, которые были предоставлены судье Ачинского городского суда по запросу. При этом амбулаторная карта ФИО1 в архиве отсутствует в связи с истечением пятилетнего срока хранения, установленного Приказом Главархива СССР от 15.08.1998. Также ответчик сообщил, что от ФИО1 24.03.2023 поступило заявление о предоставлении информации об оказании ему в несовершеннолетнем возрасте КГБУЗ «Ачинская детская городская больница» медицинской помощи, на данное заявление в установленные сроки был дан ответ о невозможности разглашения сведений, составляющих врачебную тайну. По мнению представителя ответчика, заявление ФИО1 об утрате учреждением медицинских документов является субъективным и не соответствует действительности, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска и взыскания компенсации морального вреда не имеется (л.д. 13-14).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей в удовлетворении иска отказать, суд считает исковые требования ФИО1 неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Части 1,2,4,5 ст.22 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливают, что каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении.
Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (чч. 2чч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как следует из материалов дела, КГБУЗ «ККЦОМД №2» является юридическим лицом и ведет деятельность на основании Устава (л.д. 16-30).
01.10.1998 Детское больнично-поликлиническое объединение выделено из состава ММО «ЦРБ» с преобразованием в муниципальное учреждение здравоохранения «Городская детская больница».
27.01.2011 МУЗ «Городская детская больница» переименовано в МБУЗ «Ачинская городская детская больница», с 01.01.2014 – в КГБУЗ «Ачинская межрайонная детская больница», с 05.05.2016 реорганизовано в КГБУЗ «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства № 2».
В соответствии с п. 1.1 Устава учреждение является правопреемником КГБУЗ «Ачинская межрайонная детская больница».
24.03.2023 в КГБУЗ «ККЦОМД №2» от имени ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, поступило заявление, в котором он просил выслать ему копию справки о прохождении лечения в Ачинской детской больнице с 2000 по 2004 г.г., включая случаи доставления его сотрудниками ПДН МО МВД России «Ачинский» в пульмонологическое отделение (л.д. 31-32).
На данное обращение 20.04.2023 КГБУЗ «ККЦОМД №2» истцу был дан ответ, в котором разъяснено, что на основании ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» запрашиваемая информация составляет врачебную тайну и может быть предоставлена при предъявлении им документа, удостоверяющего личность, либо через запрос администрации ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 33).
Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
Ответственность, предусмотренная приведенными ст. 151, 1064 ГК РФ, наступает при условии доказанности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, размер причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
То есть по общему правилу обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя только в случае, если вред причинен неимущественным правам либо нематериальным благам гражданина.
При этом лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Статья 56 ч. 1 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае, по информации КГБУЗ «ККЦОМД №2» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, находился в Городской детской больнице с 25.01.2001 по 01.02.2001 в здоровом состоянии до определения в иное учреждение и проходил стационарное лечение с 13.02.2001 по 29.03.2001 с <данные изъяты> (л.д.35-59).
Соответствующие медицинские карты стационарного больного № 375 и № 784 сохранены ответчиком и предоставлены по запросу судьи Ачинского городского суда 01.09.2023, их копии приложены к отзыву на исковое заявление (л.д. 34).
Медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО1 ответчиком не сохранена в связи с истечением срока хранения, ранее установленного в 5 лет п. 703 Перечня типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения" (утв. Главархивом СССР 15.08.1988).
Письмо Минздрава России от 07.12.2015 N 13-2/1538 "О сроках хранения медицинской документации", изменяющее срок хранения медицинских карт пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, до 25 дет и медицинских карт ребенка до 10 лет на момент истечения срока хранения амбулаторной карты истца ФИО1, достигшего совершеннолетия в 2006 г., отсутствовало и тем самым требования нормативных документов относительно хранения медицинских карт ответчиком в данном случае не нарушены.
Иных достоверных и подтвержденных допустимыми доказательствами данных о поступлении ФИО1 в Городскую детскую больницу г. Ачинска в 2001-2004 г.г. не имеется.
По данным ГАС «Правосудие» ранее при рассмотрении Ачинским городским судом гражданского дела по иску ФИО1 к администрации г. Ачинска, МО МВД России «Ачинский» о взыскании компенсации морального вреда представителем МО МВД России «Ачинский» было сообщено, что ввиду истечения срока хранения документов за период несовершеннолетия истца сведений о количестве доставлений ФИО1 в полицию и обстоятельствах таковых доставлений не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 не представлено суду доказательств нарушения ответчиком принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, а также наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц КГБУЗ «ККЦОМД №2» и наступлением для истца последствий, предусмотренных ст.ст. 151, 1100 ГК РФ.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой центр охраны материнства и детства №2» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина