ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года р.п. Волово Тульской области

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

- 20.05.2025 года постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения,

установил:

ФИО5 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

2.04.2025 года в 11 часов 47 минут на <данные изъяты> км, в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 июля 2007 года №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» ФИО5 осуществил незаконную продажу ФИО6 стеклоомывающей жидкости «Антилед-30», емкостью <данные изъяты> литров в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> руб., с содержанием метилового спирта, концентрация которого составила 12 %, что подтверждается заключением эксперта <данные изъяты> № от 15.04.2025 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, путем направления смс-извещения на номер телефона, который указан в соответствующей расписке. Извещение на указанный номер телефона доставлено 27.05.2025 года, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, об отложении не ходатайствовал. – ФИО5 представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, с протоколом согласен.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Метиловый спирт в соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 (ред. от 26.09.2016 года) отнесен к ядовитым веществам.

По смыслу ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, а также в Федеральном законе от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в Федеральном законе от 8.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964 (ред. от 26 сентября 2016 года), метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом № от 18.05.2025 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО5 собственноручно даны объяснения о том, что он с протоколом согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается;

- рапортом <данные изъяты> ФИО1 от 2.04.2025 года, из которого усматривается, что в ходе сбора материала проверки на 280 км а/д М4 Дон установлена реализация незамерзающей жидкости;

- письменными объяснениями ФИО7 от 2.04.2025 года;

- протоколом изъятия вещей и документов от 2.04.2025 года, из которого следует, что <данные изъяты> ФИО1 в присутствии понятых: ФИО2 и ФИО3 на <данные изъяты> у ФИО8 изъята полимерная бутылка объемом <данные изъяты> литров со стеклоомывающей жидкостью «Антилед-30»;

- заключением эксперта № от 15.04.2025 года, согласно которому, представленная на экспертизу жидкость в бутыли «Антилед-30», является водно-метанольным раствором, концентрация метилового спирта (метанола) в данной жидкости составляет 12%.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность ФИО5 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО5 судья в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1, 2.4 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 2.04.2025 года по делу об административном правонарушении полимерная прозрачная бутылка ёмкостью 5 литров со стеклоомывающей жидкостью «Антилед-30», частично заполненная жидкостью синего цвета, подлежат уничтожению.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>.

Предупредить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья