№2а-0619/2025
УИД: 77RS0026-02-2025-006061-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кунингас М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0619/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по пени, указывая в обоснование требований, что ответчик в период с 03.12.2016 по 08.03.2017, а также с 01.10.2017 по 08.01.2018 состояла на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, в период с 23.09.2016 по 26.12.2019 осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве плательщика торгового сбора как индивидуальный предприниматель.
В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование №1418 от 25.05.2023 об уплате недоимки по налогам, пени. Срок уплаты до 20.07.2023.
В связи с тем, что налогоплательщик уплату задолженности в срок, установленный законодательством о налогах и сборах не произвел, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка №372 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №372 адрес от 20.02.2025 судебный приказ отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по пени в размере сумма, сумма
Представитель административного истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление.
Административный ответчик в судебное заседание явилась, с требованиями налогового органа не согласилась, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 411 НК РФ плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
Периодом обложения сбором в соответствии со ст. 414 НК РФ является квартал.
Согласно п. 1 ст. 412 НК РФ объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала.
Согласно п. 1 ст. 415 НК РФ ставки сбора устанавливаются нормативными правовыми актами муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в рублях за квартал в расчете на объект осуществления торговли или на его площадь.
На территории адрес ставки торгового сбора установлены ст. 2 Закона адрес «О торговом сборе» от 17.12.2014 №62.
Учитывая изложенное, организации, индивидуальные предприниматели осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории адрес, являются плательщиками торгового сбора в случае использования объектов движимого и (или) недвижимого имущества (в том числе арендуемых объектов осуществления торговли), находящихся на территории адрес, и при установлении ставки торгового сбора в отношении этого вида деятельности.
В соответствии с п.1 ст.417 НК РФ сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли.
Уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения.
В ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик в период с 03.12.2016 по 08.03.2017, а также с 01.10.2017 по 08.01.2018 состояла на учете в инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, в период с 23.09.2016 по 26.12.2019 осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве плательщика торгового сбора как индивидуальный предприниматель.
В связи с неуплатой налога административному ответчику направлено требование №1418 от 25.05.2023 об уплате недоимки по налогам, пени.
В связи с тем, что налогоплательщик уплату задолженности в срок, установленный законодательством о налогах и сборах не произвел, налоговым органом в адрес мирового судьи судебного участка №372 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №372 адрес от 20.02.2025 судебный приказ отменен.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
До настоящего времени ответчиком обязанность по оплате пени не исполнена.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы задолженности по пени – сумма
Данный расчет является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по пени не погашена.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо ЕНС организации формируется по состоянию на 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений, в том числе о суммах излишне уплаченных и излишне взысканных налогов.
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате задолженности по пени добровольном порядке не исполнила, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки подлежат удовлетворению. Административным ответчиком расчет задолженности, произведенный административным истцом, не опровергнут, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
Суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. С учетом изложенного, суд считает необходимым административный иск удовлетворить и взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России №9 по адрес недоимку по пени в размере сумма
На основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ИФНС России №9 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по пени удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ИФНС России № 9 по адрес задолженность по пени в размере сумма
Взыскать с ... государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025